Немецкие миротворцы обвиняют США в нарушении международного права и критикуют двойные стандарты Европы

Акционное сообщество «Служба во имя мира» (AGDF) выражает глубокое потрясение в связи с противоречащим международному праву нападением США на Венесуэлу и задержанием президента страны Николаса Мадуро американскими силами безопасности.

Организация настоятельно призывает федеральное правительство Германии и Евангелическую церковь в Германии (EKD) «безоговорочно осудить эту акцию как нарушение международного права».

«Молчание по поводу интервенции или оправдания «сложной ситуацией» ведут к дальнейшему ослаблению доверия к немецкой политике и церковным заявлениям, а также способствуют тому, что международное право и такие институты, как ООН, теряют свою значимость», — подчеркивает управляющий директор AGDF Ян Гилдемайстер в пресс-релизе, имеющемся в распоряжении редакции evangelisch.de.

Призыв к последовательности

Гилдемайстер недвусмысленно дает понять: тот, кто упрекает другие государства в том, что они не осуждают российскую войну против Украины и не присоединяются к санкциям против России, не должен одновременно оценивать нынешние действия США по иным стандартам.

Это справедливо независимо от вопроса о том, как этически оценивать соответствующие мотивы и какие собственные интересы существуют.

Критика в адрес Евангелической церкви

Критика со стороны AGDF также адресована Евангелической церкви в Германии. В организации удивляются, что со стороны руководства EKD до сих пор не последовало критики в адрес правительства США за нарушение международного права.

Особенно на фоне того, что в новой меморандуме «Мир в беспорядке – Взгляд на справедливый мир», опубликованном в начале ноября прошлого года, подчеркивается значимость международного права.

В пресс-релизе AGDF ссылается, в частности, на пункт 115 мирного меморандума EKD, в котором говорится: «Силе права угрожает опасность быть замененной правом сильного».

«Если EKD подчеркивает, что мир пришел в беспорядок из-за противоречащей международному праву войны России против Украины, то сейчас она не должна молчать и о таком же нарушении международного права со стороны США в отношении Венесуэлы, если хочет сохранить доверие к своим мирным этическим заявлениям и действиям», — заявил Ян Гилдемайстер.

Осуждение «двойных стандартов» Европы

Критику «двойных стандартов» также высказал ученый-правовед Клаус Кресс, который удивлен «политикой умиротворения» многих европейских государств.

Вместо того чтобы четко осудить нарушение международного права США в Венесуэле, к подобным нарушениям применяют двойные мерки.

По словам Кресса, хотя агрессивная война президента России Владимира Путина против Украины «несомненно, во много раз хуже», чем акт насилия президента США Дональда Трампа в отношении Венесуэлы, «нарушение запрета на применение силы в международном праве в случае с Венесуэлой обосновать не сложнее, чем в случае агрессии России против Украины».

Профессор уголовного и международного права Кельнского университета в интервью «Kölner Stadt-Anzeiger» заявил, что ссылка федерального канцлера Фридриха Мерца (ХДС) на «сложность с точки зрения международного права» является «прозрачным маневром уклонения, под которым страдает международный авторитет Германии».

«Было впечатляюще наблюдать в понедельник в Совете Безопасности ООН за представительницей Дании», — сказал Кресс.

В то время как Греция, Латвия и Великобритания, например, уклонились от четкой позиции, датчане подняли флаг международного права и сказали то, чего ждали от всех европейцев:

«Никто не должен проливать слезу по Николасу Мадуро, но применение силы США было вопиющим нарушением фундаментальной нормы международного права и, следовательно, крайне опасным прецедентом».

Ученый с сожалением отметил, что кроме Дании на сторону международного права встали только Франция и Испания. «Сегодня стало очень неудобно выступать в защиту международного права», — констатировал он, подчеркнув, что это необходимо как никогда.

Кресс подчеркнул, что Европа могла бы вместе с неприсоединившимися государствами, включая Бразилию, Мексику и Южную Африку, занять позицию, подтверждающую приверженность международному запрету на применение силы.

«Это было бы услышано — как на «Глобальном Юге», так и в Америке и в Китае», — заключил эксперт.