Новая церковная инициатива стремится отменить знаковое решение по легализации однополых браков

Коалиция христианских консервативных организаций и лидеров запустила новую кампанию, целью которой является мобилизация церквей для оспаривания решения Верховного суда США 2015 года, легализовавшего однополые браки на всей территории страны.

Известная как кампания Greater Than, эта инициатива возглавляется адвокационной группой Them Before Us и поддерживается такими организациями, как Focus on the Family, Live Action, Colson Center, Word on Fire, American Family Association и Citizens for Renewing America.

Конечной целью является отмена решения Верховного суда по делу Obergefell v. Hodges, которое установило, что 14-я поправка к Конституции США защищает однополые браки. Greater Than описывает себя как "коалицию родителей, студентов, исследователей, аналитических центров, влиятельных людей и граждан, готовых заявить о самоочевидной, но дорогой правде: дети нуждаются, заслуживают и имеют право на своих мать и отца".

Среди поддерживающих кампанию личностей — активистка движения за жизнь Lila Rose, ведущий ток-шоу Steve Deace, профессор Princeton University Robert P. George и автор и спикер Heidi St. John.

На сайте кампании говорится: "Когда брак был переопределен в 2015 году, родительство также изменилось. Как только мужья и жены стали опциональными, матери и отцы стали заменяемыми. Но для ребенка их мать и отец никогда не являются опциональными; они необходимы. Дети нуждаются как в матери, так и в отце для обеспечения стабильности, руководства и уникальной любви, которую может дать только мужчина и женщина. Ни одно желание взрослого или идеология не могут это изменить".

Katy Faust, основатель и президент Them Before Us, в интервью The Christian Post рассказала, что ее группа была вдохновлена на запуск кампании в прошлом году, когда страна приближалась к 10-летнему юбилею решения. "Нам пришло в голову: действительно ли кто-то организовал усилия для отмены этого?" — вспоминает Фауст. "Я все время думала, что какая-то другая организация с лучшими юридическими возможностями в конечном итоге это сделает. Но стало понятно, что это, вероятно, то, что нам нужно сделать".

По словам Фауст, кампания включает три компонента. Первый — это «юридическая стратегия», которая, по ее мнению, "имеет возможность и, я бы сказала, вероятность успеха". Второй компонент — это усилия по изменению общественного мнения, с заявлением Фауст, что "американцы должны понять угрозу, которую однополые браки представляют для детей, и что естественный брак напрямую связан с защитой детей".

Третий компонент предполагает мобилизацию церквей, которые Фауст надеется преобразовать в «центрированную на детях боевую силу». Кампания планирует разработать материалы, которые как протестанты, так и католики смогут использовать, чтобы понять, почему естественный брак является планом А Бога для защиты детей.

Вынесенное 26 июня 2015 года, решение по делу Obergefell отменило конституционные запреты на однополые браки на уровне штатов, причем судьей Энтони Кеннеди было написано большинство мнений. "Конституция обещает свободу всем, кто попадает в ее сферу действия, свободу, которая включает в себя определенные конкретные права, позволяющие людям в рамках закона определять и выражать свою идентичность", — писал Кеннеди. "Истцы в этих делах стремятся найти эту свободу, вступая в брак с кем-то одного пола и добиваясь, чтобы их браки считались законными на тех же условиях, что и браки между лицами противоположного пола".

В 2022 году решение по делу Obergefell было федерально кодифицировано, когда конгресс США с демократическим контролем принял двустороннее законодательство, которое позже подписал тогдашний президент Джо Байден.

В последнее время социальные консерваторы пытались продвигать юридические вызовы в надежде, что более правый Верховный суд современности отменит решение 2015 года. Тем не менее, в прошлом ноябре Верховный суд отказался без комментариев рассмотреть петицию, поданную бывшим клерком округа Кентукки Ким Дэвис, о пересмотре решения 2015 года.

Фауст сообщила CP, что она "на самом деле была рада, что они не взялись за дело", так как считала, что Дэвис "была не той жертвой и задавала не те вопросы". "Дети потеряли свою мать или отца. Их начинают воспринимать как товар. Права родителей ослабляются из-за однополых браков", — сказала Фауст. "Настоящий вопрос перед судом не в том, "предоставляет ли однополый брак какую-то неудобство для христианских взрослых?" Вопрос, который должен быть перед судом, заключается в том, "нуждаются ли дети в своих матери и отце, получают ли они от этого выгоду, заслуживают ли они этого и имеют ли право на это?"