Preloader

Редакционная коллегия Washington Post выступила против осуждения финского премьера за библейский стих

Сhristian Post 31 мар., 2026 1
Редакционная коллегия Washington Post выступила против осуждения финского премьера за библейский стих

Редакционная коллегия Washington Post осудила Верховный суд Финляндии за осуждение действующего парламентария из-за 20-летнего религиозного памфлета, предупредив, что это решение угрожает свободе слова далеко за пределами Скандинавии.

Редакционная коллегия Washington Post осудила Верховный суд Финляндии за осуждение действующего парламентария из-за 20-летнего религиозного памфлета, предупредив, что это решение угрожает свободе слова далеко за пределами Скандинавии.

Редакционная статья, опубликованная в рамках расширения Washington Post диапазона мнений для включения консервативных голосов, назвала преследование Пяйви Рясянен «настоящим преступлением» и утверждала, что поддержание культуры свободы слова так же важно, как любой конституционный текст.

«Слишком часто американцы принимают как должное своё право Первой поправки. Суды никогда не должны решать, какие точки зрения правильные, а какие нет», — говорится в редакционной статье. «Это особенно верно, когда речь идёт о точке зрения меньшинства, как у Рясянен в Финляндии. Суд признал, что её текст не призывал к насилию или ненависти, но всё же признал её виновной».

Рясянен, депутат парламента Финляндии и бывший лидер Христианско-демократической партии Финляндии, была признана виновной решением 3:2 за соавторство памфлета 2004 года, в котором гомосексуальность описывалась как психосексуальное расстройство развития. Её оштрафовали на 1800 евро (около 2080 долларов), и суд приказал уничтожить все физические и цифровые копии памфлета.

Глава 11 Уголовного кодекса Финляндии касается подстрекательства против группы меньшинства.

Суд признал, что текст не содержал призывов к насилию или угроз, но постановил, что описание гомосексуальности как расстройства может оскорбить геев как группу.

Дело началось не с памфлета, а с твита 2019 года, в котором Рясянен процитировала Римлянам 1:24–27, чтобы осудить Евангелическо-лютеранскую церковь Финляндии за участие в мероприятиях месяца гордости ЛГБТ. Последовали уголовные жалобы, и следователи впоследствии обнаружили документ 2004 года.

Верховный суд оправдал Рясянен по твиту, установив, что она обосновала свою точку зрения цитированием библейского текста.

Прокурор утверждал в суде, что хотя цитирование Писания разрешено, «преступными являются интерпретация и мнение Рясянен о библейских стихах».

Рясянен и её соучастник, лютеранский епископ Юхана Похьола, опубликовавший памфлет, были единогласно оправданы дважды в судах низшей инстанции. Похьола возглавляет Международный лютеранский совет, глобальную организацию, включающую Лютеранскую церковь — Миссурийский синод, вторую по величине лютеранскую деноминацию в США.

Правительство Финляндии обжаловало оба решения, продлив судебную тяжбу на несколько лет, прежде чем добиться единственного осуждения, которое сейчас рассматривается.

Редакционная статья Washington Post отметила, что если Финляндия может преследовать действующего законодателя и председателя международной религиозной организации с миллионами членов, обычные граждане, придерживающиеся аналогичных взглядов, не могут чувствовать себя в безопасности, выражая их публично.

Новый редактор мнений Адам О’Нил, назначенный владельцем Джеффом Безосом, заявил о своём намерении диверсифицировать точки зрения. С этой целью он недавно объявил о найме трёх консервативных обозревателей: Кейт Эндрюс из The Spectator, Доминика Пино из National Review и Карин Хаджар, ранее входившей в редакционную коллегию Boston Globe, как сообщает The New York Post.

Рясянен заявила, что она «шокирована и глубоко разочарована» решением Верховного суда и обвинила суд в неспособности признать её основное право человека на свободу выражения мнения. Она сказала, что придерживается учений своей христианской веры и намерена продолжать защищать право делиться убеждениями публично.

Сейчас она получает юридическую консультацию по возможной апелляции в Европейский суд по правам человека.

Пол Коулман, исполнительный директор правозащитной группы ADF International, поддержавшей Рясянен, назвал решение «возмутительным примером государственной цензуры», указав, что закон, по которому она была осуждена, не существовал, когда был написан памфлет.

Коулман предупредил, что это решение создаст «серьёзный сдерживающий эффект» для свободы слова по всей Финляндии и за её пределами.

Рясянен недавно посетила Вашингтон, округ Колумбия, приняв участие в молитвенном собрании в Музее Библии перед выступлением в Конгрессе о растущей враждебности к свободе слова в Европе.

Поделиться:
свобода слова Финляндия Религиозное преследование