Религиозные лидеры Малави оспаривают разрешение на аборт для жертвы изнасилования, назвав его 'тревожным прецедентом'

Крупнейшие религиозные организации Малави оспаривают решение Высокого суда, разрешившего 14-летней жертве изнасилования сделать аборт, предупреждая, что это создаёт «тревожный прецедент» для законодательства страны об абортах.

Конференция католических епископов Малави, Совет церквей Малави, Евангелическая ассоциация Малави и Мусульманская ассоциация Малави заявили, что решение от 28 октября не только отменяет давние правовые ограничения на аборты, но и рискует изменить национальную политику без широкого общественного консенсуса.

Правовые последствия и возможная апелляция

В совместном заявлении группы сообщили, что консультируются с юристами и взаимодействуют с офисом Генерального прокурора для рассмотрения возможности апелляции. Они утверждают, что толкование судом Закона о гендерном равенстве может привести к значительному расширению доступа к абортам в стране, где эта процедура в основном криминализована.

Решение, вынесенное в Блантайре, установило, что отказ девушке в доступе к безопасному аборту нарушает её права в соответствии с Законом о гендерном равенстве. Суд постановил, что девушки, забеременевшие в результате сексуальных преступлений, автоматически имеют право на услуги по безопасному прерыванию беременности в Малави.

В заявлении от 12 ноября 2025 года четыре религиозные организации подтвердили, что изучают правовые варианты и взаимодействуют с правительством, отметив, что офис Генерального прокурора был одним из ответчиков по делу.

Обращение к парламенту и глобальный контекст

Религиозные лидеры призвали депутатов парламента отвергнуть любые попытки расширить существующие основания для абортов. Они сослались на предыдущее отклонение законопроекта о прерывании беременности и предупредили, что расширение доступа может «открыть дверь для абортов по требованию», что, по их мнению, соответствует глобальным проабортистским движениям.

В их заявлении признаются трудности, с которыми сталкиваются женщины и девушки с незапланированной или сложной беременностью, но настаивается, что прекращение жизни нерождённого ребенка не является решением.

Закон Малави об абортах разрешает прерывание беременности только для спасения жизни матери; в остальных случаях аборт криминализирован с наказаниями как для женщин, так и для медицинских работников.

Медицинская статистика и различные подходы

Сторонники либерализации законов Малави об абортах часто ссылаются на данные сектора здравоохранения, согласно которым небезопасные аборты составляют от 6% до 18% материнской смертности в стране. Они утверждают, что ограничительное законодательство толкает женщин и девушек к опасным, подпольным процедурам, и говорят, что более широкие правовые основания могли бы сократить предотвратимые смерти и снизить нагрузку на систему общественного здравоохранения.

Однако последние исследования оценивают, что «абортивные исходы» — категория, включающая как искусственные, так и самопроизвольные аборты — составляют примерно 6-7% материнской смертности в Малави, или около 70-150 смертей ежегодно.

• Некоторые более ранние исследования приводили более высокие цифры, но они опирались на данные 1980-х и 1990-х годов и не проводили чёткого разграничения между небезопасным искусственным абортом и выкидышем
• Более поздний анализ также предполагает, что многие смерти, зарегистрированные как «аборт», вероятно, были результатом осложнений от выкидыша, а не небезопасных процедур
• Имеющиеся данные также указывают на то, что доля материнской смертности, связанная именно с абортами, вероятно, снизилась за последние 15-20 лет, хотя комплексные обновлённые данные остаются ограниченными

Международная реакция и будущее решение

После решения суда Amnesty International — влиятельная международная организация, выступающая за аборты как вопрос прав женщин — приветствовала это решение. Её региональный директор по Восточной и Южной Африке Тигере Чагута заявил: «В стране, где аборты остаются в основном криминализованными, это знаковое решение создаёт важный прецедент. Оно подтверждает, что принуждение женщины или девушки вынашивать нежеланную беременность является нарушением их прав».

Юридические аналитики говорят, что следующие шаги будут зависеть от того, подаст ли правительство апелляцию. Ранее в юридическом обзоре Центра по правам человека Университета Претории отмечалось, что случаи сексуального насилия подпадают под защиту на основе прав, уже присутствующую в правовой системе Малави, что указывает на возможные последствия для будущих решений.

Теперь, когда крупнейшие религиозные организации Малави официально выступили против вердикта, исполнительная, судебная и законодательная власть страны определят правовое и политическое направление в предстоящие месяцы.