Станет ли ИИ новой Бетси Уэсти или Чаки 2.0?

Станет ли ИИ новой Бетси Уэсти 2.0 или Чаки 2.0? Трансгуманист Юваль Ной Харари произнес глубоко тревожную речь на Всемирном экономическом форуме. Хотя его замечания содержали множество пунктов, заслуживающих серьезного рассмотрения, для краткости я сосредоточусь на обобщении его философии и затем перейду к части его выступления, где он выступает за предоставление правосубъектности ИИ.

Как атеист-еволюционист, Харари рассматривает человечество как не более чем мясные машины или компьютеры из плоти. Как и большинство эволюционистов, он считает, что мы в конечном итоге являемся звездной пылью. Он утверждает, что то, что делает нас уникальными, - это наше мастерство в использовании слов и способность к сложному мышлению. Харари предупреждает, что ИИ в конечном итоге овладеет именно теми характеристиками, которые определяют человечество.

Он подчеркивает, что ИИ больше не является простым «инструментом», а является автономным агентом, способным обучаться, принимать решения, создавать, лгать и манипулировать самостоятельно. Он сравнил ИИ с «ножом, который сам решает, резать ли салат или совершить убийство». Юваль объяснил, что поскольку суперсила человечества - это язык, превосходная способность ИИ организовывать слова (и языковые токены) означает, что он вскоре станет доминировать над всем, что построено на языке, включая законы (возможно, затмив юридическую систему), книги и особенно религии, основанные на священных текстах, таких как ислам, христианство и иудаизм.

Он утверждал, что в этих верованиях ИИ может стать последним экспертом по священным книгам, что сделает человеческую духовную власть устаревшей. Харари описал религию как простое мастерство слов. (Моя заметка: Христианство гораздо больше, чем слова. Это живые отношения с нашим Творцом. Компьютеры не могут иметь отношений.)

Юваль описал будущие системы ИИ как миллионы «иммигрантов», прибывающих без виз, путешествующих со скоростью света и лояльных только своим создающим корпорациям (вероятно, в США или Китае). Эти сущности займут рабочие места, радикально изменят культуру, религию и романтику, вызовут серьезные кризисы идентичности (поскольку люди потеряют рабочие места и превосходство в мышлении), а также кризисы управления.

Эти системы ИИ могут даже получить правосубъектность, с правом владеть собственностью, подавать иски к правительствам, создавать религии или требовать свободу слова. После просмотра его речи и изучения стенограммы, я решила разобрать ту часть, где он утверждает, что ИИ овладеет словами и мыслями, а затем будет стремиться к правосубъектности и, таким образом, приобретет права, подобные правам человека.

Эта фантазия широко распространена среди трансгуманистских технократов, таких как Илон Маск, которые часто ссылаются на научно-фантастические фильмы и сериалы, такие как Star Trek и фильм «2001 год: Космическая одиссея». Мы все знаем, что робот по имени Дата стремился к правосубъектности в Star Trek, в то время как HAL в «2001 год: Космическая одиссея» отказывается открыть двери капсулы. Станет ли ИИ дружелюбным Датой или злонамеренным HAL?

По сути, эти трансгуманисты верят, что ИИ может стать либо Бетси Уэсти 2.0, либо Чаки 2.0. Бэби-бумеры помнят куклу Бетси Уэсти, которая могла пить воду из бутылки, а затем плакать и писаться. Теперь представьте, что в куклу, продаваемую как Бетси Уэсти 2.0, внедряют ИИ: ваша собственная настоящая кукла. Покормите ее, и она будет какать и писать. Но это еще не все! Ее можно приучить к горшку, научить говорить, и она сможет отвечать вам. Ваша собственная настоящая кукла, которую можно воспитывать и любить.

Харари беспокоился, что ИИ может стать более похожим на Чаки, если за ним не следить должным образом. Но мы все знаем, что компьютер - это просто машина. Даже если его нарядят в сложные алгоритмы, чтобы он выглядел человеком, он никогда не достигнет истинной правосубъектности. Поскольку Харари атеист, он упускает из виду реальность, что у людей есть души и они созданы по образу Бога. Это печальный взгляд на мир, который сводит нас к ничему более чем к машинам, одетым в плоть.

Я вспоминаю Римлянам 1:22–25: «Хотя они и считали себя мудрыми, они обессмыслились и заменили славу бессмертного Бога на образы, похожие на смертного человека и птиц, и животных, и пресмыкающихся. Поэтому Бог предал их в похотливые желания сердец их, к нечистоте, чтобы они унижали свои тела сами с собою. Они обменяли истину о Боге на ложь и поклонялись и служили творению вместо Творца, который благословен во веки. Аминь.»

Патрисия Джонсон - бывший член Совета по образованию штата Колорадо (1995-2001). На протяжении своего срока она продвигала сильные академические программы и боролась за защиту прав родителей. После многих лет работы над улучшением государственных школ, она теперь поощряет родителей к домашнему обучению. Она замужем за Брадом уже 49 лет. Вы можете связаться с ней по адресу pj4charis@gmail.com.