Суд поддержал отца-христианина, добивавшегося освобождения ребёнка от уроков об ЛГБТ в детском саду

Федеральный судья вынес решение в пользу отца-христианина, добивавшегося освобождения своего ребёнка, посещающего детский сад, от уроков, затрагивающих идеологию ЛГБТ. Судебный процесс продолжается.

В решении от 30 декабря, автором которого стал судья Ф. Деннис Сейлор IV, Окружной суд США округа Массачусетс поддержал отца, фигурирующего в деле под именем «Алан Л.». Он подал иск к государственным школам Лексингтона из-за включения материалов, связанных с ЛГБТ, в учебную программу для детского сада.

Суть конфликта

Истец, отец ребёнка-дошкольника, утверждает, что школьный округ нарушил его «искренние и глубоко укоренившиеся» религиозные убеждения как «практикующего христианина», подвергнув его ребёнка воздействию материалов, которые прямо противоречат этим убеждениям.

Обнаружив, что школы Лексингтона вводят «учебные материалы, затрагивающие темы, связанные с сексуальной ориентацией, гендерной идентичностью и структурой семьи, которые противоречат [его] религиозным убеждениям», обеспокоенный отец неоднократно просил освободить его ребёнка от таких занятий.

Он также уведомил школу, что хочет исключить своего ребёнка из любой учебной программы, связанной с:

• разнообразием, равенством и инклюзией (DEI);
• уроками здоровья;
• «занятиями, мероприятиями, школьными собраниями или другими учебными мероприятиями и программами, которые затрагивают вопросы сексуальной ориентации или гендерной идентичности».

Все его запросы были отклонены.

Спорные материалы и позиция отца

Согласно судебному решению, ребёнок всё же столкнулся с материалами, которые отец считал недопустимыми. Среди них были:

• видео с чтением книги «Families, Families, Families!» («Семьи, семьи, семьи!»);
• книга «All Are Welcome» («Все желанны»).

Эти книги, как отмечается, призваны нормализовать однополые семьи.

В решении также указано, что родитель выражал озабоченность по поводу восьми других книг в учебной программе, содержащих аналогичный контент. Он предупреждал, что они нанесут «непоправимый ущерб» его правам согласно Положению о свободном исповедании религии Первой поправки к Конституции США.

Решение суда и его обоснование

Сейлор, назначенный на должность бывшим президентом Джорджем Бушем-младшим, удовлетворил ходатайство истца о предварительном судебном запрете.

В своём решении судья в значительной степени опирался на вердикт Верховного суда США 2025 года по делу Mahmoud v. Taylor. В том деле было установлено, что родители в округе Монтгомери (Мэриленд) имеют право освобождать своих детей от учебной программы, противоречащей их глубоким убеждениям.

«Это дело почти полностью контролируется недавним решением Верховного суда США по делу Mahmoud v. Taylor, — написал Сейлор. — Родителям должно быть разрешено отказываться от уроков для своих детей, которые „существенно мешали бы религиозному развитию ребёнка или создавали бы очень реальную угрозу подрыва религиозных убеждений и практик, которые родитель хочет привить ребёнку“».

Судья постановил, что истец, вероятно, «понесёт непоправимый ущерб» без предварительного судебного запрета, который он и предоставил на прошлой неделе.

«В соответствии с устоявшимися конституционными принципами ответчики не могут заставлять истца выбирать между отказом от ценного преимущества — посещения его ребёнком государственного детского сада — и подверганием его ребёнка материалам, которые обременяют его свободное исповедание религии», — добавил он.

Решение Сейлора будет оставаться в силе по мере продолжения судебного разбирательства.

Реакция правозащитников

Организация Liberty Counsel, юридическая фирма, специализирующаяся на делах о религиозной свободе, положительно отреагировала на это развитие событий.

«Это решение подтверждает, что родители имеют право направлять религиозное воспитание своих детей, — заявил в распространённом в понедельник заявлении для The Christian Post основатель и председатель Liberty Counsel Мэт Стейвер. — Принуждение детей к ознакомлению с оскорбительными инструкциями, которые враждебны религиозным убеждениям их родителей, неконституционно».

«Родители имеют право по Первой поправке направлять образование и обеспечивать благополучие своих детей без государственного принуждения, которое противоречит их вере», — добавил Стейвер.

Автор: Райан Фоли, репортёр The Christian Post. С ним можно связаться по адресу: ryan.foley@christianpost.com