Суд запретил рейды ICE в церквах, назвав политику «глубоко тревожной»

Федеральный судья временно запретил администрации Трампа проводить рейды по соблюдению иммиграционных законов в ряде церквей, назвав такую политику «глубоко тревожной».

Судья США Деннис Сейлор IV из округа Массачусетс, назначенный Джорджем Бушем, выдал предварительное судебное предписание в пятницу против Министерства здравоохранения и социальных служб США.

«Вероятность того, что агент по соблюдению закона на уровне улицы — действующий без судебного ордера и с минимальным или вовсе без контроля — может провести рейд во время церковной службы или поджидать, чтобы допросить или захватить прихожан, когда они пытаются войти в церковь, вызывает глубокую тревогу», — написал Сейлор.

«Если вмешательство государства в эти свободы когда-либо оправдано, то только в относительно экстремальных обстоятельствах, таких как непосредственная угроза общественной безопасности. Обычное соблюдение иммиграционных законов не связано с такой угрозой и не может оправдать ущерб для религиозной свободы, который создает новая политика».

Контекст

В прошлом году коалиция христианских групп, возглавляемая Нью-Инглендским синодом Евангелической лютеранской церкви в Америке, подала в суд, чтобы остановить новую политику Министерства внутренней безопасности, позволяющую федеральным агентам проводить операции по соблюдению иммиграционных законов на церковной территории и в других «чувствительных» местах, включая церкви и школы.

Эта политика была введена в январе прошлого года, когда Министерство внутренней безопасности отменило политику, действовавшую во время администрации Обамы, которая запрещала операции по соблюдению иммиграционных законов в «чувствительных» местах. Этот шаг вызвал беспокойство у религиозных лидеров, и многие латиноамериканские церкви столкнулись с падением посещаемости на фоне нарастающих опасений.

«Преступники больше не смогут прятаться в школах и церквах США, чтобы избежать ареста», — заявило Министерство внутренней безопасности в то время. «Администрация Трампа не будет связывать руки нашим смелым правоохранителям и вместо этого доверяет им использовать здравый смысл».

Позиция суда

В своем решении Сейлор отметил, что «хотя у правительства действительно есть значительный интерес в соблюдении иммиграционных законов, текущая политика «не является, на самом деле, наименее ограничительным способом дальнейшего удовлетворения этого интереса». Предварительный судебный запрет применяется только к коалиции истцов из церквей и не имеет общего действия на всю страну.

Запрет «освобождает действия по соблюдению иммиграционных законов, проводимые по административному или судебному ордеру». «Предварительное судебное предписание, выданное судом, позволит проводить такие операции только в экстренных обстоятельствах, независимо от одобрения надзорных органов», — добавили в предписании.

«Суд не может представить ни одной ситуации, кроме настоящей чрезвычайной ситуации, в которой операция по соблюдению иммиграционных законов внутри церкви могла бы быть оправдана в соответствии с Первой поправкой и Законом о восстановлении религиозной свободы».

Реакция и последствия

Отмена политики вызвала критику со стороны некоторых религиозных лидеров и множество исков, обвиняющих администрацию в нарушении прав церквей по Первой поправке. Коалиция христианских групп подала в суд на Министерство внутренней безопасности и Кристу Ноем в ее качестве секретаря агентства в прошлом июле, утверждая частично, что новая политика нарушает их религиозную свободу.

Истцы включали региональные организации Евангелической лютеранской церкви в Америке, региональные организации Религиозного общества друзей, Американские баптистские церкви, Альянс баптистов и Метрополитенские общины церквей.

Христианские группы представляли прогрессивные юридические организации Democracy Forward, Вашингтонский юридический комитет по гражданским правам и городским делам и Gilbert LLP. Президент Democracy Forward Скай Перриман заявила в своем обращении, что ее организация «не отступит, пока эта незаконная и опасная политика не будет отменена».

«Рейды в церквах и священных местах нарушают многолетние нормы как при демократических, так и при республиканских администрациях, основные конституционные права и базовую человеческую порядочность», — отметила Перриман. «Религиозные общины не должны выбирать между своими духовными обязательствами и безопасностью своих прихожан».