Верховный суд США отклонил апелляцию Ким Дэвис по делу о легализации однополых браков

Верховный суд США отклонил ходатайство бывшего клерка из округа Роуан (Кентукки) Ким Дэвис о пересмотре знакового решения 2015 года, легализовавшего однополые браки по всей стране. В опубликованном в понедельник утром списке распоряжений высшая судебная инстанция без каких-либо комментариев отклонила петицию о выдаче судебного приказа по делу Kim Davis v. David Ermold, et al.

Кроме того, Суд отклонил ходатайство консервативной организации Foundation for Moral Law из Алабамы о представлении записки «друга суда» с пропуском установленного срока.

Исторический контекст дела

В июне 2015 года Верховный суд США в решении по делу Обергефелл против Ходжеса (5 голосов против 4) постановил, что штаты не могут запрещать однополые браки. Суд заключил, что Четырнадцатая поправка к Конституции США защищает такие союзы.

Вскоре после этого решения Ким Дэвис получила nationwide известность, отказавшись выдавать брачные свидетельства однополым парам, занимая должность клерка в округе Роуан. За отказ подчиниться суду её привлекли к ответственности за неуважение к суду и заключили в тюрьму на несколько дней.

Судебные последствия для Дэвис

На Дэвис также был подан иск однополой парой, которой она отказала в выдаче свидетельства. В конце декабря 2023 года федеральный судья Дэвид Л. Баннинг издал memorandum opinion и постановление, обязав Дэвис выплатить $260 000 на покрытие судебных издержек и других расходов, связанных с её действиями в 2015 году.

В марте коллегия из трёх судей Шестого апелляционного округа подтвердила решение суда низшей инстанции, что побудило Дэвис подать в июле апелляцию в Верховный суд, которая теперь окончательно отклонена.

Реакция представителей

Председатель организации Liberty Counsel Мэт Стэйвер, чья группа помогает представлять интересы Дэвис, в заявлении в понедельник сказал, что Верховный суд «оставил в силе решение, лишающее государственного ответчика их иммунитета и любой личной защиты Первой поправкой за их религиозные убеждения».

«Это не может быть правильно, потому что государственные чиновники не теряют своих конституционных прав после избрания», — заявил Стэйвер. — «Как и решение по абортам в деле Роу против Уэйда, решение по делу Обергефелл было изначально чудовищно ошибочным. У этого мнения нет основы в Конституции. Мы продолжим работать над отменой Обергефелла. Дело не в том, если, а в том, когда Верховный суд отменит Обергефелл».

В 2022 году решение по делу Обергефелл было закреплено на федеральном уровне, когда контролируемый демократами Конгресс США принял законодательство, которое затем подписал президент Джо Байден.