Верховный суд США отклонил просьбу Ким Дэвис пересмотреть легализацию однополых браков

Верховный суд США отклонил ходатайство, поданное бывшим клерком округа Роуэн (Кентукки) Ким Дэвис, о пересмотре знаменательного решения 2015 года, легализовавшего однополые браки по всей стране.

В опубликованном в понедельник утром списке распоряжений высшая судебная инстанция без каких-либо комментариев отклонила петицию о выдаче судебного приказа по делу Ким Дэвис против Дэвида Эрмолда и других.

Дополнительные отказы и исторический контекст

Кроме того, Суд отклонил ходатайство консервативной группы из Алабамы «Foundation for Moral Law» о предоставлении возможности подать заключение «друга суда» с пропуском установленного срока.

В июне 2015 года Верховный суд США в решении по делу Обергефелл против Ходжеса большинством в 5 голосов против 4 постановил, что штаты не могут запрещать однополые браки, заключив, что Четырнадцатая поправка к Конституции США защищает такие союзы.

Дело Ким Дэвис

Вскоре после оглашения решения Дэвис привлекла всеобщее внимание, когда, занимая должность клерка, отказалась выдавать брачные лицензии однополым парам.

За отказ она провела несколько дней в тюрьме после того, как была признана виновной в неуважении к суду. В конечном итоге против нее был подан иск однополой парой, которой она отказала в лицензии.

Последствия и текущая ситуация

В конце декабря 2023 года федеральный судья Дэвид Л. Баннинг издал memorandum opinion и постановление, обязывающее Дэвис выплатить 260 000 долларов для покрытия судебных издержек и других расходов, связанных с ее действиями в 2015 году.

В марте коллегия из трех судей Апелляционного суда 6-го округа подтвердила это решение, что побудило Дэвис подать апелляцию в Верховный суд в июле.

Реакция представителей

Председатель организации «Liberty Counsel» Мэт Стейвер, которая помогает представлять интересы Дэвис, в заявлении отметил, что Суд «оставил в силе решение, лишающее государственного ответчика иммунитета и любой личной защиты на основании Первой поправки за их религиозные убеждения».

«Это не может быть правильно, потому что государственные чиновники не теряют своих конституционных прав после избрания», — заявил Стейвер. — «Как и решение по абортам в деле Роу против Уэйда, решение по делу Обергефелл было изначально чудовищно ошибочным. Это мнение не имеет оснований в Конституции. Мы продолжим работать над отменой Обергефелла. Это не вопрос „если“, а вопрос „когда“ Верховный суд отменит Обергефелл».

В 2022 году решение по делу Обергефелл было закреплено на федеральном уровне, когда контролируемый демократами Конгресс США принял законодательство, которое затем подписал президент Джо Байден.