Верховный суд возобновил иск проповедника о свободе слова против ограничений в амфитеатре
Верховный суд США возобновил иск проповедника против ограничений на высказывания в амфитеатре города Брэндон, штат Миссисипи, разрешив дело о нарушении Первой поправки.
Верховный суд США единогласно постановил в пятницу, что иск уличного проповедника из Миссисипи, оспаривающего ограничения на высказывания возле городского амфитеатра, может быть продолжен, указав, что предыдущие осуждения не препятствуют искам, требующим только перспективного облегчения.
Высший суд опубликовал единогласное мнение в пятницу утром по делу Оливье против города Брэндон, Миссисипи, разрешив жалобу евангелиста Габриэля Оливье по Первой поправке двигаться дальше.
Вопрос заключался в том, препятствует ли решение Верховного суда 1994 года, известное как Хек против Хамфри, иску по разделу 1983 Кодекса США, когда истец требует только перспективного облегчения, а не возмещения ущерба или отмены предыдущего осуждения.
Судья Елена Каган представила мнение суда, написав, что Хек не имеет «никакого отношения к иску Оливье, требующему чисто перспективного средства правовой защиты».
«Учитывая, что Оливье просил только перспективное средство правовой защиты — судебный запрет, останавливающий чиновников от применения городского постановления в будущем — его иск может быть продолжен, несмотря на его предыдущее осуждение», — написала Каган.
«Ведь иск не касается того, что Оливье делал в прошлом, и не зависит от доказательств, связанных с его предыдущим осуждением. В отличие от Хека, иск лишь пытается предотвратить будущее преследование. Поэтому барьер Хека не вступает в игру».
Верховный суд отменил предыдущее решение Апелляционного суда США 5-го округа и вернул дело для дальнейшего рассмотрения в соответствии со своим мнением.
Амфитеатр Брэндона — это открытая площадка, часто используемая для платных концертных мероприятий, вместимостью более 8 500 человек. Согласно Постановлению § 50-45, группы и лица сильно ограничены в своих демонстрациях за три часа до начала мероприятия на площадке и до одного часа после его окончания.
Постановление также определяет «зону протеста» для тех, «кто не требует предварительного уведомления или разрешения». Зона высказываний запрещает любые транспортные средства, ослепляющий свет, громкоговорители «явно слышимые на расстоянии более 100 футов от места расположения зоны протеста», и любые объекты, которые могут дать кому-то возвышенную платформу, среди прочего.
Постановление разрешает временные ручные знаки, но они не могут быть сделаны из материалов, которые можно использовать как оружие, и «не должны крепиться к чему-либо в зоне протеста или иным образом закрепляться в зоне протеста».
Оливье, уличный проповедник из Миссисипи, был арестован в 2021 году за нарушение постановления. Позже он признал себя невиновным в муниципальном суде и получил штраф в размере 304 долларов, один год условного наказания и 10 дней тюремного заключения, которые должны были быть отбыты только в случае нарушения постановления во время его условного наказания. Он не обжаловал решение, заплатил штраф и не отбывал тюремное время.
Поскольку он хотел продолжать проповедовать возле амфитеатра, Оливье подал в федеральный суд на город, утверждая, что постановление нарушает пункт о свободе слова Первой поправки, ограничивая ораторов удаленной зоной протеста. Он требовал декларативного и судебного запрета на будущее применение постановления, а не возмещения ущерба, связанного с его предыдущим осуждением.
Жалоба Оливье была отклонена окружным судом, а трехсудейская коллегия 5-го округа поддержала это решение. Полный апелляционный суд позже отказался пересматривать дело.
В июле прошлого года Верховный суд согласился заслушать устные аргументы по делу.
Консервативная правовая группа First Liberty Institute и юридическая фирма Gibson Dunn, которые представляют Оливье, похвалили решение Верховного суда заслушать апелляцию.
«У каждого американца есть права по Первой поправке на свободу слова, и у каждого американца есть право на свой день в суде», — сказал президент First Liberty Institute Келли Шекелфорд в заявлении в то время.
«Оба эти права были нарушены для Гейба Оливье. Верховный суд теперь решит, будут ли эти права защищены для всех американцев».
Recommended for you
5 фраз для разговора с молодежью
Вступайте в брак с теми, кто любит Бога больше, чем вас
Тридцать семь чудес Иисуса Христа
О недопонимании суицида в христианских кругах
Что делать, если потерял веру?