Выше закона: Генеральный прокурор Миннесоты Кит Эллисон в центре скандала

Является ли генеральный прокурор Миннесоты Кит Эллисон выше закона? Для тех, кто следит за хаосом в Миннесоте, вот деталь, которая может пролить свет на беззаконие государственных чиновников, таких как генеральный прокурор.

Чтобы стать генеральным прокурором Миннесоты, необходимо:

• быть квалифицированным избирателем,
• достичь 21 года,
• проживать в штате не менее 30 дней.

Для тех, кто наблюдает за реакцией генерального прокурора после того, как протестующие ворвались в церковь в прошлое воскресенье и нарушили богослужение, это, вероятно, не станет сюрпризом. В Миннесоте не обязательно быть юристом — или даже знать закон — чтобы занять пост генерального прокурора. Это помогает объяснить, как Кит Эллисон получил эту работу, не зная закона и не умея его читать.

На подкасте дискредитированного бывшего ведущего CNN Дона Лемона, который участвовал в воскресном беспорядке в Cities Church в Сент-Поле, Эллисон отклонил федеральное расследование, а также призывы к предъявлению обвинений по Закону FACE (Закон о свободе доступа к входам в клиники), заявив: "Этот закон, кстати, предназначен для защиты прав людей, стремящихся к защите своих репродуктивных прав... чтобы люди по религиозным причинам не могли просто использовать религию, чтобы врываться в центры репродуктивного здоровья женщин, верно? Поэтому, как они растягивают любой из этих законов, чтобы применить их к людям, которые протестовали в церкви из-за поведения — или воспринимаемого поведения — религиозного лидера, мне неясно."

Это неясно для вас, господин Эллисон — позвольте мне помочь вам разобраться. Начинаем урок. В конце 1980-х и начале 1990-х годов активисты, выступающие за жизнь, блокировали абортные учреждения организованными волнами по всей стране. Тысячи пасторов и активистов были арестованы в таких городах, как Атланта, Питтсбург, Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Уичито, Вашингтон, Батон-Руж за то, что сидели перед учреждениями, блокируя входы.

Эта кампания, в значительной степени возглавляемая Operation Rescue, побудила покойного сенатора Теда Кеннеди в 1993 году представить Закон о свободе доступа к входам в клиники, который президент Билл Клинтон подписал в закон в мае 1994 года. Но, чтобы обеспечить необходимую поддержку республиканцев для принятия закона, покойный сенатор Орин Хэтч предложил поправку, добавляющую параллельные защиты для мест поклонения. В 1990-х годах никто не думал много о том дополнении, потому что защита религиозной свободы была как мама, бейсбол и яблочный пирог — она пользовалась двусторонней поддержкой.

К примеру, в тот же год, когда Закон FACE стал законом, Билл Клинтон также подписал Закон о восстановлении религиозной свободы. Враждебность к религии могла накапливаться в учреждениях, но еще не выливалась в открытые запугивания и нарушения, которые мы видим сегодня. Быстро перемещаемся на два десятилетия вперед к администрации Байдена, которая активно использовала Закон FACE против сторонников жизни — многие из которых вообще не блокировали входы; большинство просто молились на улице.

Хватит! Пора применять закон так, как он написан. Администрация Трампа должна использовать предвиденные положения Закона FACE, защищающие места поклонения, чтобы предъявить обвинения тем, кто вмешивался в действия прихожан в Cities Church при осуществлении их Первой поправки к религиозной свободе. А если господин Эллисон все еще не может следовать буквальному тексту, возможно, ему стоит вручить повестку — за усугубленное невежество.

Тони Перкинс — президент Совета по исследованию семьи и исполнительный редактор The Washington Stand.