Заключение правозащитников в Пакистане вызвало международное осуждение

Заключение известных пакистанских правозащитников Иман Мазари и Хади Али Чатта вызвало сильное осуждение со стороны Организации Объединенных Наций, международных правозащитных организаций и местных групп.

Критики предупреждают, что этот случай представляет собой опасную эскалацию подавления инакомыслия и юридической защиты в Пакистане.

Пара была осуждена в январе 2024 года окружным судом в Исламеаде в соответствии с Законом о предотвращении электронных преступлений (PECA) за публикации в социальных сетях, критикующие государственные учреждения.

Правозащитные группы и юридические наблюдатели охарактеризовали обвинения как политически мотивированные, а сам процесс как глубоко дефектный, выражая тревогу по поводу сокращающегося пространства для гражданских свобод и независимости судебной системы в стране.

Каждый из них получил несколько параллельных сроков заключения, общая продолжительность которых составила 17 лет, при этом самый длинный срок составил 10 лет за кибертерроризм. Им также был назначен штраф в размере 36 миллионов пакистанских рупий (128,830 долларов США) каждый.

Офис по правам человека ООН (OHCHR) выпустил заявление, в котором выразил глубокое беспокойство по поводу этих обвинений, отметив, что уголовные санкции за мирное выражение мнений несовместимы с обязательствами Пакистана в рамках международного права.

ООН предупредила, что законы о киберпреступлениях в Пакистане все чаще используются для подавления инакомыслия, запугивания адвокатов и сдерживания законной критики.

Европейский Союз поддержал эти опасения, заявив, что вынесение приговоров подрывает свободу слова и независимость юридической профессии, что является важным принципом верховенства закона.

Официальные лица ЕС призвали Пакистан обеспечить соблюдение стандартов справедливого судебного разбирательства и защитить адвокатов от мести за их профессиональную деятельность.

Amnesty International призвала к немедленному и безусловному освобождению Мазари и Чатта, охарактеризовав их задержание как «произвольное» и часть более широкой тенденции преследования правозащитников.

Правозащитная организация отметила наличие нарушений в процессе, включая ограничения на юридическое представительство и так называемый необычно ускоренный процесс суда.

Коалиция международных юридических организаций, включая Международную комиссию юристов, Lawyers for Lawyers и Институт прав человека Международной ассоциации адвокатов, выпустила совместное заявление, осуждающее эти обвинения и предупреждающее о том, что преследование адвокатов за онлайн-высказывания создает «пугающий прецедент» для всей юридической сообщества.

Внутри Пакистана этот случай вызвал протесты и забастовки адвокатских ассоциаций.

Комиссия по правам человека Пакистана (HRCP) охарактеризовала вынесение приговора как симптом быстро ухудшающейся ситуации для активистов и адвокатов, занимающихся чувствительными делами, связанными с государственной властью, религией или национальной безопасностью.

Мазари, 32 года, приобрела национальную известность как одна из самых откровенных правозащитников Пакистана, представляя жертв насильственных исчезновений, злоупотреблений в местах лишения свободы, внесудебных казней, обвинений в бласпемии и журналистов, сталкивающихся с судебными преследованиями.

Чатта также широко известен своей работой по защите людей, обвиняемых по спорным законам о бласпемии, которые являются одними из самых противоречивых и опасных правовых дел в этой мусульманской стране.

В нескольких высокопрофильных делах о бласпемии пара вышла за рамки рутинной защитной работы. Они публично и официально обвинили в суде организованную группу, занимающуюся «бласпемией», которая якобы фабрикует обвинения в бласпемии ради финансовой выгоды, захвата собственности или личной мести.

Судебные записи и юридические материалы по делам, которые вели Чатта и Мазари, содержат подробности о повторяющихся схемах, включая скоординированные жалобы, принудительные признания и денежные требования, связанные с обвинениями.

Христианские и другие правозащитники утверждают, что оспаривать эти сети крайне опасно в Пакистане, где обвинения в бласпемии приводят к насилию со стороны толпы, убийствам и длительным тюремным срокам.

Столкнувшись с тем, что они назвали системным злоупотреблением законами о бласпемии, Мазари и Чатта подвергли себя серьезным личным, профессиональным и安全ным рискам, по словам их коллег-адвокатов и правозащитных групп.

Один христианский адвокат сообщил Christian Daily International, что адвокаты, ставящие под сомнение целостность обвинений в бласпемии, часто сталкиваются с угрозами, слежкой или местью через судебные действия.

На этом фоне многие правозащитники рассматривают заключение пары как часть более широкой попытки нейтрализовать адвокатов, мешающих мощным интересам.

«Это не просто дело двух человек», – сказал адвокат, пожелавший остаться анонимным, поскольку он активно защищает несколько невиновных людей, включая христиан, ложных обвиняемых в бласпемии. «Это послание всем, кто осмеливается бросить вызов злоупотреблению религией, злоупотреблению законом или misconduct со стороны влиятельных лиц».

Приговоры также привлекли политическое внимание. Мать Мазари, бывший федеральный министр Ширин Мазари, подала петиции, оспаривающие условия содержания ее дочери, утверждая о нарушении прав на посещение и доступ к адвокату.

Правительство Пакистана защищает применение PECA, настаивая на том, что этот закон необходим для борьбы с онлайн-дезинформацией и угрозами национальной безопасности.

Критики, однако, утверждают, что неопределенные положения закона регулярно используются против журналистов, активистов и адвокатов, в то время как влиятельные лица остаются практически безнаказанными.

Для уже хрупкой ситуации с правами человека в Пакистане заключение Мазари и Чатта рассматривается как серьезный шаг назад.

Наблюдатели предупреждают, что удаление адвокатов, готовых защищать обвиняемых в бласпемии, политических диссидентов и маргинализированные сообщества, еще больше подорвет доступ к правосудию.

Ожидаются апелляции против приговоров, но правозащитные группы утверждают, что ущерб уже значителен.

«Когда адвокаты оказываются в тюрьме за свои слова и свою работу», – заявила Amnesty International в своем заявлении, – «само верховенство закона находится под судом».

С увеличением международного давления этот случай стал фокусной точкой для более широких опасений по поводу свободы слова, независимости судебной власти и будущего правозащитной деятельности в Пакистане.