Защита обвиняемого в убийстве Чарли Кирка требует независимого прокурора, усматривая конфликт интересов

Защита Тайлера Робинсона, обвиняемого в убийстве консервативного активиста Чарли Кирка, оспаривает участие прокуратуры округа Юта в этом деле. Поводом стал факт присутствия родственника одного из прокуроров на мероприятии, где был застрелен Кирк.

Как сообщает издание Gephardt Daily, адвокаты подали ходатайство в Окружной суд 4-го округа с просьбой назначить независимого прокурора. Они утверждают, что ведущий обвинитель получал текстовые сообщения от близкого родственника, находившегося на месте сентябрьской стрельбы, и делился ими с другими прокурорами по делу.

Конфликт интересов в смертельном деле

«Внедрение личного семейного интереса в дело о преступлении, караемом смертной казнью, создает существенный риск того, что prosecutorial judgment (процессуальное усмотрение прокурора) было или будет существенно затронуто», — написали адвокаты в ходатайстве.

Впервые о потенциальном «конфликте интересов» защита заявила на закрытом слушании 24 октября. Согласно расшифровке, полученной KUTV и на этой неделе опубликованной с некоторыми правками, адвокат Ричард Новак уведомил судью Тони Графа о намерении добиться отвода прокуратуры округа Юта.

«Прокуроры округа Юта сообщили нам, что родственник одного из адвокатов присутствовал на инциденте, в котором мистер Кирк был застрелен. Этот ребенок — я не знаю, взрослый ли он, но я не называю его несовершеннолетним», — заявил Новак.

Обстоятельства убийства и связь прокурора

Чарли Кирк, 31-летний основатель организации Turning Point USA, был убит 10 сентября на мероприятии под открытым небом в Университете Юта Вэлли. Консервативный активист общался с участниками о политике и культурных вопросах, когда в него стреляли.

Новак сообщил судье, что родственник неназванного сотрудника прокуратуры округа «находился в 85 футах (около 26 метров) от мистера Кирка, когда того убили; ему пришлось спасаться бегством». Он добавил, что прокуратура была уведомлена об этом, а правоохранительные органы даже учитывали безопасность и статус этого человека при развертывании сил.

Судья еще не вынес решение по ходатайству об отводе.

Споры о наручниках и одежде в зале суда

Основной причиной слушания 24 октября было другое ходатайство защиты — разрешить их подзащитному появляться на всех слушаниях в гражданской одежде и без наручников.

На слушании Новак просил, чтобы шерифы позволили Робинсону иметь одну свободную руку для заметок, утверждая, что это не угрожает безопасности. «Это закрытое слушание. Публики здесь нет. Мы просто не можем представить ни одной конкретной причины, по которой он не может иметь одну руку свободной для письма», — заявил адвокат.

Бен Ван Ной из прокуратуры округа Юта возразил от имени офиса шерифа, заявив, что вопрос о наручниках — «суть того, что мы пытаемся решить».

После реплики судебного пристава, вырезанной в публичной расшифровке, судья постановил: «Хорошо. Давайте продолжим с этим».

Правовые аргументы защиты

Новак привел аргументы команды защиты против постоянного содержания Робинсона в наручниках в зале суда, сославшись на дело Верховного суда США 2005 года Deck v. Missouri, касавшееся конституционности применения наручников к обвиняемым.

«Это не тюрьма. Это зал суда вашей чести. И какие меры безопасности необходимы для обеспечения безопасности всех, включая мистера Робинсона, — это решения вашей чести, а не шерифа», — сказал адвокат судье.

Он также настаивал, что Робинсону должна быть разрешена обычная одежда, соответствующая стандартам суда.

Контрarguments обвинения

Адвокат государства Кристофер Баллард возразил, что суд может проводить некритичные слушания виртуально или в гибридном формате, с участием Робинсона из тюрьмы. Он отметил, что если показывать его появление на экране, то экран не должен демонстрировать, что он под стражей.

«И я думаю, этому суду также следует признать, что правило, которого требует защита, противоречит плану безопасности этого суда, разработанному администратором безопасности суда», — заявил Баллард.

Судья еще не вынес решения по этим ходатайствам.