Аргентина присоединилась к Женевскому консенсусу, заявив об отсутствии международного права на аборт

Аргентина присоединилась к Женевской декларации консенсуса по охране здоровья женщин и укреплению семьи 13 августа, став частью международной инициативы, которая утверждает, что не существует международного права на аборт и что каждая страна сохраняет суверенитет в отношении своей политики и законов об абортах.

Это решение было объявлено правительством Хавьера Милея на мероприятии, в котором приняли участие посол США в Аргентине Питер Ламелас и Бетани Козма, директор Управления глобальных вопросов Министерства здравоохранения и социальных служб США. По сообщению EFE, Ламелас заявил, что более 40 стран являются частью этой инициативы.

Министр иностранных дел Аргентины Пабло Кирно представил этот шаг как возможность для Аргентины внести свой вклад в лидерство, дипломатическое влияние и региональное присутствие в повестку дня, сосредоточенную на человеческом достоинстве и национальном суверенитете. Министерство иностранных дел также подчеркнуло защиту человеческой жизни и семьи как центральные принципы декларации.

Что означает присоединение

Женевская декларация консенсуса была представлена в 2020 году. Среди ее принципов утверждается, что каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь, что аборт не должен поощряться как метод планирования семьи и что политика в отношении абортов должна определяться на национальном или местном уровне через собственные законодательные процессы каждой страны.

В декларации говорится, что не существует международного права на аборт и нет международного обязательства для государств финансировать или содействовать абортам. Она также признает право каждой страны устанавливать и реализовывать политику и программы в соответствии со своими законами.

Присоединение Аргентины не меняет законы страны об абортах. Закон 27.610, который регулирует доступ к добровольному прерыванию беременности, остается в силе, и любое изменение национальной правовой базы должно будет следовать процедурам, установленным аргентинским законодательством.

Это различие важно. Женевский консенсус является декларацией принципов, а не международным договором, требующим от стран-участниц вносить поправки в свое внутреннее законодательство. Он выражает набор политических принципов, разделяемых странами-участницами, и устанавливает общую позицию в международных дискуссиях, касающихся жизни, семьи, здравоохранения и национального суверенитета.

Четыре мнения о сфере действия Женевского консенсуса

Политолог Марсело Диас заявил Diario Cristiano Internacional, что это решение «не меняет законодательство», а скорее представляет собой выражение поддержки вопросов, рассматриваемых Женевским консенсусом. По его мнению, этот шаг означает «своего рода надевание футболки в защиту жизни как государства».

Пастор Марта Рохин де Родригес, лидер «Молодежи с миссией» (YWAM) и «Женщин веры», давний деятель движения в защиту жизни в Аргентине, выразила аналогичное мнение. Она сказала Diario Cristiano, что Женевский консенсус «является документом, подписанным некоторыми государствами, именно в Женеве, Швейцария, где закладываются основы для защиты ценностей, которые мы защищаем».

Родригес отметила, что Аргентина ранее не присоединялась к этой инициативе, и подчеркнула значимость ее решения сделать это сейчас. «Это декларация принципов, но она не обязательна», - сказала она.

Доктор Карлота Лопес, юрист и координатор Ассоциации юристов ACIERA, также подчеркнула необязательный характер декларации в комментариях Diario Cristiano Internacional. По ее анализу, Женевский консенсус представляет собой «Декларацию принципов в защиту жизни и семьи», которая «не имеет обязательной юридической силы и не создает юридических обязательств» для стран-участниц.

Лопес сказала, что декларация выражает позицию по вопросам, включая «аборты, права нерожденного ребенка, защиту женщин и семьи», а также подтверждает национальный суверенитет.

Для Мириам Донати Бруско, юриста и представительницы организации «Женщины за нацию», компонент суверенитета является одним из наиболее важных аспектов присоединения Аргентины. В комментариях Diario Cristiano Internacional она объяснила, что Консенсус «поднимает вопрос о суверенитете каждой страны в определении своей государственной политики» и утверждает, что «права на аборт не существует».

Донати также спросили, может ли присоединение к Консенсусу оказать практическое влияние на усилия по противодействию абортам. Ее ответ был более осторожным: «Это скорее вопрос международной политики». По ее мнению, документ может стать основой и аргументом, если в будущем возникнут дебаты по поводу действующего закона, включая возможную отмену.

Ее комментарии подчеркивают различие между немедленным эффектом присоединения Аргентины и его потенциальным политическим значением. Консенсус не меняет аргентинский закон, но его принципы могут быть использованы в будущих внутренних дебатах об абортах, национальном суверенитете и государственной политике.

В декларации также уделяется значительное внимание семье. Она описывает семью как естественную и фундаментальную ячейку общества и говорит, что материнство и детство имеют право на особую заботу и помощь. Она также призывает к улучшению здоровья и благополучия женщин и девочек.

Таким образом, присоединение Аргентины происходит в то время, когда Закон 27.610 остается в силе. Немедленные последствия этого решения носят прежде всего политический и дипломатический характер, а не законодательный.

Политический сигнал, возобновляющий дебаты

Для Аны Валой, выпускницы политологии, решение Аргентины может иметь последствия, выходящие за рамки внешней политики. В своей колонке для этого издания она утверждает, что «Аргентина вновь заявляет на международной арене, что имеет право суверенно определять свою политическую позицию в отношении жизни и материнства».

Валой считает, что такое решение может повлиять на направление политических дебатов, даже если оно не меняет закон немедленно. «Закон может закрыть парламентское голосование, не закрывая социальные дебаты», - пишет она.

Она также использует метафору светофора, чтобы описать политический момент, созданный присоединением: «Возможно, светофор еще не зеленый. Но он снова стал желтым». Для Валой этот желтый свет означает возобновление внимания и дебатов по вопросу, который некоторые считали решенным.

Женевский консенсус утверждает, что политика в отношении абортов должна определяться каждым государством через свои собственные законодательные процессы. В декларации говорится, что государства не имеют международных обязательств финансировать или содействовать абортам, и связывает эту позицию с национальным суверенитетом.

Это помогает объяснить, почему присоединение Аргентины привлекло внимание деятелей, участвующих в движении в защиту изни в стране. Для Диаса это способ выразить политическую идентичность. Для Родригес и Лопес его основное значение заключается в роли декларации принципов. Для Донати это может стать аргументом, если законодательные дебаты Аргентины об абортах будут возобновлены в будущем.

Решение правительства Милея не отменяет Закон 27.610 и немедленно не меняет законы Аргентины об абортах. Однако оно вводит Аргентину в международную инициативу, которая поддерживает защиту человеческой жизни и семьи, подчеркивает национальный суверенитет и заявляет, что не признает международного права на аборт.

Немедленные последствия присоединения, скорее всего, будут ощущаться прежде всего в политической и дипломатической сферах. Внутренний закон Аргентины об абортах остается неизменным, но правительство присоединилось к международной инициативе, продвигающей определенную позицию по вопросам жизни, семьи и права каждой страны устанавливать свою собственную политику.

Для фигур, опрошенных Diario Cristiano Internacional, это различие является фундаментальным: Женевский консенсус не меняет аргентинский закон, но он меняет позицию, с которой аргентинское правительство участвует в международных дебатах об абортах, жизни и семье.

Оригинальный репортаж Diario Cristiano, испанское издание Christian Daily International.