Babylon Bee подает в суд на Нью-Мексико из-за закона, требующего предупреждающие надписи на ИИ-сатиру

Популярный христианский сатирический сайт Babylon Bee подал в суд на власти Нью-Мексико из-за нового закона, который требует предупреждающих надписей на любой политической сатире, созданной с помощью ИИ.

Иск подан после того, как сайт распространил видео с ИИ-сгенерированным клипом судьи Верховного суда Нью-Мексико Дэвида К. Томсона, на котором он объявляет решение высокого суда штата против "Второй поправки, Первой поправки" и других конституционных гарантий, сообщает Santa Fe New Mexican.

Поданный на прошлой неделе в Окружной суд США по округу Нью-Мексико иск направлен против Законопроекта 182 Палаты представителей Нью-Мексико, который запрещает сатиру на политических кандидатов или проблемы, созданную с помощью ИИ, если она не содержит предупреждение, предписанное штатом.

Согласно иску, запрет штата действует круглый год, а не только в период выборов, распространяется на онлайн- и офлайн-контент и предусматривает штрафы до 20 000 долларов для нарушителей.

Ответчиками по иску указаны члены Комиссии по этике штата Нью-Мексико, при этом председатель комиссии Селия Фой Кастильо указана первой ответчицей.

"Закон Нью-Мексико дает ответчикам полномочия делать именно то, что Первая поправка была ратифицирована для запрета: наказывать за основную политическую речь только потому, что они ее не одобряют", — говорится в иске. "Закон Нью-Мексико якобы ограничивает 'материально вводящий в заблуждение медиаконтент', но его определение охватывает некоторые из наиболее важных форм политической речи — сатиру, пародию и политический мультфильм — которые издавна ценятся в нашей конституционной традиции".

Babylon Bee представляет Alliance Defending Freedom, некоммерческая юридическая группа, которая успешно выигрывала дела по Первой поправке в Верховном суде США.

"Нью-Мексико подвергает цензуре политическую речь, которая ему не нравится. Мы не должны доверять правительству решать, что является правдой в наших политических дебатах", — заявил юрисконсульт ADF Логан Спенна в заявлении на прошлой неделе. "Babylon Bee стремится отстоять свое фундаментальное право на свободное выражение мнения и обеспечить, чтобы наша политическая система оставалась системой самоуправления. Мы гордимся тем, что успешно представляли Bee в двух других делах, оспаривающих государственную цензуру, и мы будем стремиться к аналогичному результату в Нью-Мексико".

Генеральный директор Babylon Bee Сет Диллон заявил, что сайт не планирует менять свой контент независимо от закона. "Мы привыкли к тому, что нас останавливает полиция шуток, но комедия — это не преступление", — сказал Диллон. "Первая поправка защищает наше право создавать ИИ-сатиру, высмеивающую политических кандидатов. Мы никогда не перестанем бороться за защиту этой свободы".

Диллон сообщил Fox News, что иск был подан превентивно. "Опасения реальны, но мы не цензурируем себя", — сказал он. "Если шутка, которую мы хотим рассказать, вероятно, нарушает закон, мы все равно ее расскажем, и потому что мы имеем на это право, и потому что мы отказываемся делать работу тирана за него. Если будут наложены штрафы, мы подадим в суд, чтобы защитить наши права. В данном случае мы подаем иск превентивно, чтобы урегулировать вопрос до того, как дело дойдет до этого".

Представитель Комиссии по этике штата Нью-Мексико назвал иск необоснованным в заявлении для Bloomberg Law. "Комиссия никогда не принимала мер для обеспечения соблюдения требований о предупреждениях об ИИ в разделе 1-19-26.4 Закона о отчетности по избирательным кампаниям, тем более в отношении политической пародии и сатиры", — заявил представитель.

В иске также отмечается, что губернатор-демократ Мишель Лухан Гришам указала на неоднозначность частей законопроекта, когда подписывала его в 2024 году, и что генеральный прокурор штата Рауль Торрес отдельно пришел к выводу, что требование о предупреждении, вероятно, неконституционно в применении к сатире и пародии.

Член Палаты представителей штата Шарлотта Литтл, демократ из Альбукерке, соавтор законопроекта 2024 года, защитила закон об ИИ-контенте в заявлении, опубликованном The Santa Fe New Mexican в прошлый четверг.

"Наш Закон штата об отчетности по избирательным кампаниям просто требует раскрытия информации о том, когда ИИ использовался при создании материалов кампании; он не запрещает использование технологии", — сказала Литтл.

"Избиратели Нью-Мексико заслуживают знать, содержат ли рекламные объявления, нацеленные на них, реальные изображения или фальшивые, которые могут ложно изобразить кандидата, делающего что угодно".

Сенатор штата Кэти Духигг, демократ из Альбукерке, еще один соавтор законопроекта, поддержала защиту закона Литтл, сообщает Santa Fe New Mexican.

Ранее Bee успешно судился с аналогичными законами в Калифорнии и на Гавайях. Одним из сторонников гавайского закона был Дэнни де Грасиа, политолог и рукоположенный священник, который написал колонку в прошлом году, утверждая, что закон штата "дает ответственным гражданам защиту от подрыва нашей системы правления ложью".

"Сатира и пародия, безусловно, являются законными формами свободного выражения, но когда мы переходим в область фотореалистичных или реалистичных изображений людей, контекст их использования может изменить все", — писал тогда де Грасиа.

"[П]ора перестать утверждать, что Первая поправка дает нам право уничтожать правду и распространять интриги. Это не так. Отцы-основатели хотели просвещенных граждан, а не разъяренную толпу".

Де Грасиа утверждал, что Bee "не будет серьезно обременен необходимостью использовать ярлыки на поддельных изображениях или имитированных видео, созданных ИИ", и что это "должно быть то, чего хочет любой ответственный комик или издание".