Бразильская студентка может получить 10 лет тюремного заключения за 'трансфобные' посты в соцсетях

Бразильская студентка, которая сталкивается с тюремным заключением сроком от четырех до десяти лет за комментарии в социальных сетях о гендерной идентичности, появилась на слушаниях в федеральном суде на этой неделе. Заседание касалось вопроса, являются ли ее посты уголовной "трансфобией" в соответствии с бразильским законодательством.

В ходе судебного разбирательства внимание было сосредоточено на том, были ли заявления опубликованы с личного аккаунта подсудимой. Судья заметил, что содержание постов, похоже, отражает личное мнение, а не дискриминационные намерения, предоставив защите пять дней для подачи письменных заключений перед вынесением решения, согласно юридической организации ADF International.

Обвинение касается двух постов, опубликованных в ноябре 2020 года на платформе X, где студентка Исадора Боржес заявила, что трансгендерные женщины "очевидно, родились мужчинами" и что человек, идентифицирующий себя как трансгендер, сохраняет свою ДНК, и операции, гормоны или одежда не меняют этого факта.

Эти комментарии привлекли внимание и побудили политика Эрику Хилтон, которая идентифицирует себя как трансгендер, обратиться в федеральную полицию, что привело к уголовному расследованию и последующему обвинению по двум пунктам трансфобии, каждый из которых может повлечь за собой тюремный срок от двух до пяти лет.

Власти уведомили Боржес, 34-летнюю студентку ветеринарного факультета из Параибы, о криминальных обвинениях в сентябре 2025 года, через несколько лет после первоначальных публикаций, что стало основой для недавних судебных разбирательств и возможного приговора, который может составить до десяти лет тюремного заключения, если обвинения будут признаны обоснованными.

Общественное внимание к этому делу возросло накануне слушания, когда Илон Маск перепостил комментарии о деле на X, что привлекло более широкий международный интерес к обвинению и юридическим вопросам, связанным с онлайн-программами в Бразилии.

Юридические советники, поддерживающие защиту, отметили, что готовность суда разрешить дальнейшие письменные аргументы свидетельствует о тщательном рассмотрении юридических и фактических вопросов. Подсудимая выразила надежду, что суд признает право на мирное выражение мнений без уголовного наказания.

Юридическая основа и контекст дела

Обвинение разворачивается в рамках более широкой юридической системы, формируемой решением Верховного федерального суда Бразилии 2019 года, который приравнял гомофобию и трансфобию к преступлению расизма, расширив действующий закон о противодействии дискриминации на сексуальную ориентацию и гендерную идентичность.

В последние годы несколько человек в Бразилии столкнулись с расследованиями или обвинениями, связанными с публичными заявлениями о гендерной идентичности, включая социальную медийную влиятельницу Изабеллу Сепу, которая была под следствием в 2025 году, и Найн Боржес, находящуюся под уголовным расследованием за видео в Instagram, в котором она критиковала финансирование и влияние про-ЛГБТ организаций и упоминала национального секретаря ЛГБТ Бразилии Симми Ларрат.

Пастор Дуглас Баптиста также столкнулся с уголовными обвинениями за написание книги, представляющей христианскую точку зрения на сексуальность, хотя эти обвинения впоследствии были сняты.

Отдельные юридические действия также касаются избранных должностных лиц, которые оспаривают предполагаемые ограничения на свободу выражения мнений перед Межамериканской комиссией по правам человека, включая сенатора Эдуардо Жирау и членов Палаты депутатов Марсела Ван Хаттема, Адриану Вентуру, Гилсона Маркеса и Рикардо Салеса, которые утверждают о нарушениях, связанных с государственной цензурой и действиями, касающимися онлайн-платформ в период выборов.

Недавно колумнистка Wall Street Journal Мэри Анастасия О’Грэйди утверждала, что преследование Боржес отражает более широкое расширение судебной власти в Бразилии, что угрожает свободе выражения и демократической ответственности. Она связывает это дело с решением Верховного суда 2019 года о том, чтобы рассматривать гомофобию и трансфобию как формы расизма без законодательства Конгресса, последующими судебными действиями, которые ограничивали политическую речь и онлайн-контент, уголовными процессами с участием политических деятелей и международными санкциями, наложенными и позже снятыми с судьи Верховного суда. В интерпретации колумнистки эти события в совокупности указывают на судебную власть, осуществляющую законодательные, исполнительные и политические полномочия, что ослабляет конституционные ограничения и подвергает граждан уголовным наказаниям за выражение несогласных мнений.