Этическая жалоба на генерального прокурора Нью-Джерси из-за обращения с центрами поддержки жизни

Этическая жалоба была подана против генерального прокурора Нью-Джерси Мэттью Платкина и его главного советника Сундипа Айера из-за расследования, проведенного их офисом в отношении центров поддержки жизни. Организация Center to Advance Security in America, расположенная в Вашингтоне, D.C., подала три жалобы во вторник в Офис этики адвокатов Трентона, Нью-Джерси, и в Комитет по жалобам адвокатов Верховного суда, Апелляционное отделение Первого судебного округа Нью-Йорка.

CASA предоставила The Christian Post предварительный доступ к копиям жалоб до их подачи. В центре всех трех жалоб находились устные аргументы, представленные Нью-Джерси в Верховном суде США в декабре прошлого года в деле First Choice Women’s Resource Centers, Inc. против Мэттью Платкина, генерального прокурора Нью-Джерси.

Это дело касалось того, мог ли Нью-Джерси заставить First Choice, который управляет сетью центров поддержки жизни в штате, раскрыть списки своих доноров и другую информацию о поддерживающих их лицах под угрозой юридических наказаний.

Во время устных аргументов судья Кларенс Томас спросил Айера, есть ли у офиса генерального прокурора «жалобы, которые стали основой ваших опасений о деятельности по сбору средств» First Choice. Айер признал, что «у нас не было жалоб на этот конкретный кризисный центр для беременных», но добавил, что государственные и федеральные органы «постоянно инициируют расследования в отсутствие жалоб, когда у них есть причина подозревать, что могут возникнуть потенциальные проблемы с соблюдением закона».

CASA обвиняет Айера в возможном нарушении Правил профессионального поведения для Нью-Джерси и Нью-Йорка, в то время как Платкин был обвинен в возможном нарушении Правил профессионального поведения Нью-Джерси. Согласно жалобам, Платкин и Айер нарушили права Первой поправки First Choice, когда решили расследовать про-life организацию «без видимых причин».

«Платкин и Айер решили расследовать кризисный центр для беременных без видимых причин, кроме общего подозрения о том, что центры поддержки жизни действуют неправильно. Никакие жалобы не привели к расследованию, но они решили проверить организацию и ее доноров», — говорится в одной из жалоб, отправленных в OAE Нью-Джерси.

«Поскольку сознательное лишение кого-либо их конституционных прав является федеральным преступлением, Офис этики адвокатов Нью-Джерси должен расследовать действия Платкина и наложить соответствующие санкции», — подчеркивается в документе.

Кертис Шуб, директор по исследованиям и политике в CASA, сообщил CP в интервью на прошлой неделе, что его организация подала жалобы «в рамках нашей миссии», которая «заключается в том, чтобы держать различных профессионалов, включая адвокатов, особенно когда они участвуют в правительстве, под контролем». Шуб считает важным, чтобы существовал «определенный уровень ответственности для несоответствующих адвокатов», которые «используют власть государства» для «атак на кризисные центры для беременных, благотворительные организации на основе веры, особенно их доноров».

«Это было объявлено неконституционным Верховным судом», — сказал Шуб, упоминая решение 2021 года в деле Americans for Prosperity Foundation против Бонты, генерального прокурора Калифорнии. «Это наше право по Первой поправке — иметь возможность жертвовать таким местам, как это, и государство не имеет права вникать в эти финансы, если нет очень конкретного основания для расследования».

CP на прошлой неделе обратился в Офис генерального прокурора Нью-Джерси за комментарием по поводу жалоб. Представитель сообщил, что офис отказался комментировать ситуацию. Верховный суд еще не вынес решения в деле First Choice против Платкина, однако ожидается, что это произойдет до конца июня.