Это не цензура: Почему перемещение книг ЛГБТКИА+ во взрослый отдел защищает и права, и детей

Средний Теннесси только что пережил тот вид социополитической суматохи, которая взбаламучивает культурные воды во многих подобных местах по всей Америке.

Эта борьба за контроль над одним из основных социальных институтов любого города — публичной библиотекой — является ещё одним симптомом того, что по всей территории нашей страны разворачивается серьёзное противостояние за "высокую позицию" в самых настоящих культурных войнах из-за базовых ценностей.

Непосредственной причиной спора в округе Резерфорд, центральном округе Теннесси в 30 минутах к востоку от Нэшвилла с населением 367 000 жителей, стал вопрос о том, насколько неконтролируемый доступ будут иметь дети к детским книгам на тему ЛГБТКИА+ (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, квиры, интерсексы, асексуалы) в библиотечной системе округа Резерфорд. Для контекста следует отметить, что округ Резерфорд проголосовал на 66,1% за президента Трампа на выборах 2024 года.

Новый директор библиотечной системы округа Резерфорд Луанна Джеймс была уволена со своей должности, потому что она отказалась переместить 132 спорные книги в отдел только для взрослых всех филиалов библиотеки.

Г-жа Джеймс рассматривает этот вопрос как вопрос "цензуры". Она считает, что удаление 132 книг из детских отделов библиотек является цензурой. Она заявила, что удаление книг "нарушит права по Первой поправке всех граждан округа Резерфорд и меня лично".

Она далее заявила, что это "неконституционно по отношению к авторам книг". Она пояснила: "Этот автор написал эту книгу для детей. Это цензура. Дети также имеют право читать эту книгу, которая была написана для них".

Необходимо понимать, что 132 спорные книги не изымались из обращения в библиотеке, а только из детских отделов. Взрослые по-прежнему имели бы к ним доступ, и родители могли бы принять решение разрешить своим детям доступ к этим томам, если и когда они сочтут это уместным и полезным.

Реальный вопрос заключается в родительских полномочиях и родительском контроле. Как христиане, мы верим, что дети — это дети Божьи и что Он возложил основную ответственность за их воспитание и взращивание на их родителей, а не на публичных библиотекарей или учителей в государственных школах.

Публичная библиотечная система округа Резерфорд не имеет права вторгаться в права родителей определять, следует ли и когда их детям знакомиться со спорными и взрослыми темами, представленными ЛГБТКИА+. Библиотечная система округа Резерфорд претворяет в жизнь очень старый и знакомый принцип американского права — защиту несовершеннолетних от воздействия материалов, которые общество считает слишком взрослыми для их ознакомления без родительского руководства.

Этот принцип традиционно распространяется в американском праве на несовершеннолетних, считающихся слишком незрелыми для учёта всех последствий определённых взрослых решений, и, таким образом, они защищены различными рейтингами фильмов и взрослых "развлечений", а также законами о совращении малолетних, защищающими несовершеннолетних от хищнического поведения безответственных взрослых.

Можно и должно ожидать, что такие вопросы, с которыми сталкивается округ Резерфорд, будут всё чаще вызывать трение и разногласия по всей нашей стране. Когда люди обсуждают эти вопросы и вырабатывают политику, они должны быть осторожны в используемом языке, чтобы не разжигать без нужды эмоции и намерения.

Округ Резерфорд не "запрещал" и не "цензурировал" никакие книги. Книги доступны для детей, когда и если их родители сочтут их уместными.

Я считаю, что так и должно быть. Говоря от имени моей жены и себя, мы были бы сильно возмущены, если бы кто-либо, библиотекарь или нет, попытался бы отнять это решение у нас как у родителей. Я подозреваю, что миллионы родителей чувствуют себя аналогично и будут действовать соответствующим образом, если столкнутся с подобным вызовом.