Христианская организация предупреждает: новое определение исламофобии угрожает свободе слова

В Великобритании возникли опасения, что предлагаемое новое определение «исламофобии» может охватывать даже простые констатации фактов об исламской практике. Ранее в этом году правительство создало рабочую группу для определения этого термина.

Дальнейшая информация не публиковалась до тех пор, пока BBC не получила копию определения и не обнародовала её. Рабочая группа решила отказаться от термина «исламофобия», предпочтя вместо него формулировку «Антимусульманская ненависть».

Что говорит проект определения?

В проекте определения говорится:

• Враждебность по отношению к мусульманам — это совершение или поощрение уголовных деяний, включая акты насилия, вандализма, преследования и запугивания (физического, вербального, письменного или электронного), направленных на мусульман или тех, кого воспринимают как мусульман из-за их религии, этнической принадлежности или внешности.
• Это также предвзятая стереотипизация и расовизация мусульман как части коллективной группы с набором характеристик, чтобы разжечь против них ненависть, независимо от их реальных мнений, убеждений или действий как индивидуумов.
• Это участие в запрещённой дискриминации, когда соответствующие действия — включая создание или использование практик и предубеждений внутри институтов — направлены на ущемление мусульман в общественной и экономической жизни.

Тревога со стороны Christian Concern

Тим Дипп, пишущий для организации Christian Concern, предупредил, что это определение «создаёт очень серьёзные проблемы для свободы слова».

Дипп приветствовал решение отказаться от термина «исламофобия», отметив, что это снижает риск того, что критика ислама как религии или системы убеждений попадёт под это определение.

Однако он также заявил, что мусульмане уже защищены существующим законодательством: «Первый параграф определения в основном повторяет то, что уже является незаконным. Уголовные деяния по определению противозаконны».

Главная опасность — во втором параграфе

Более тревожным, по мнению Диппа, является содержание второго параграфа, касающегося «предвзятой стереотипизации» или «набора характеристик» мусульман, которое чревато опасностью.

«Если я скажу: «Мусульмане не едят свинину» — будет ли это считаться нарушением? Ничто не указывает на то, что нет», — сказал он.

Дипп продолжил: «Это даже не затрагивает утверждения о том, чему учит ислам — например, многожёнство, не говоря уже о джихаде! Ясно, что многие, многие высказывания о мусульманах могут нарушить это определение, даже если они истинны и законны».

Риск создания «де-факто закона о богохульстве»

Дипп также выразил обеспокоенность по поводу рассмотрения мусульман, выбравших набор религиозных убеждений, как расу, заслуживающую особой защиты, и правил, направленных на предотвращение предвзятого отношения к мусульманам.

«Если правительство примет это в качестве официального определения, это станет очень важным моментом для страны. Хотя это фактически не будет законом о богохульстве, это будет эффективно кодексом о богохульстве в отношении ислама», — заявил он.

«Не будет уголовным преступлением сказать что-то, нарушающее это определение, но вы можете потерять работу, и ваши слова могут быть записаны против вас как инцидент ненависти, не являющийся преступлением».

«Любой, работающий в государственных организациях, во всём государственном секторе, полиции и судах, начнёт применять это определение. Это включает школы, Национальную службу здравоохранения, государственную службу и т.д. Активисты будут оказывать давление на компании и частный бизнес, чтобы они приняли это определение. В результате у нас появятся де-факто законы о богохульстве».