Христианские и индуистские лидеры Британии бьют тревогу из-за нового определения 'исламофобии'

Христианские и индуистские лидеры в Великобритании выразили обеспокоенность предлагаемым правительством определением антимусульманской ненависти, предупредив, что оно угрожает религиозной свободе и свободе слова.

Спор сосредоточен на определении 2018 года от Всепартийной парламентской группы (APPG) по британским мусульманам, которое характеризовало исламофобию как форму расизма. Нынешнее лейбористское правительство стремится заменить слово «исламофобия» на «Антимусульманская ненависть или враждебность» в официальных юридических определениях.

Критика со стороны христианского сообщества

В то время как сторонники определения APPG утверждают, что шаг правительства касается только физического насилия, критики видят в новом плане переупаковку прежней ошибочной версии.

Алисия Эдмунд, глава отдела государственной политики Евангелического альянса Великобритании (EA), настаивает на том, что правительство должно уважать христианское служение.

«То, что христиане делятся с людьми из других этнических или религиозных меньшинств преобразующей надеждой, которую несут Иисус и Его учения, не является речью ненависти и не должно криминализироваться», — заявила Эдмунд изданию Christian Daily International.

«Любое определение должно проводить различие между справедливой критикой системы убеждений и борьбой с враждебностью и насилием в отношении отдельных лиц — без подрыва свободы выражения мнений».

EA неоднократно обращалась в правительственную рабочую группу, призывая к осторожности.

Позиция индуистской общины

Индуистский совет Великобритании (Hindu Council UK) выразил схожие опасения. Дипен Раджьягуру, директор совета по вопросам равенства и инклюзивности, 29 декабря направил письмо министру по делам сообществ Стиву Риду.

Рид завершает работу над новым нестатутным определением, основанном на октябрьском проекте консультативной рабочей группы под руководством бывшего генерального атторнея от консерваторов Доминика Грива.

Определение призвано направлять действия государственных органов, советов и бизнеса в борьбе с предрассудками, дискриминацией и враждебностью в отношении мусульман.

Аргументы против «глубоко ошибочного» предложения

В своём письме Раджьягуру подтвердил необходимость защиты мусульман от вреда, но назвал текущее предложение «глубоко ошибочным».

Он предупредил, что определение «рискует привести к серьёзным непредвиденным последствиям». Раджьягуру отметил, что существующие уголовное и антидискриминационное законодательство уже защищают граждан.

«В то время как первая часть определения касается уголовных деяний и запрещённой дискриминации, уже чётко охватываемых существующим законодательством, определение затем расширяется до расплывчатых и неопределённых концепций», — заявил он.

Проблемными он назвал такие концепции, как:

• Предвзятое стереотипирование
• Расиализация мусульман

«Как и в определении APPG, этим терминам не хватает чёткого юридического смысла, — пояснил Раджьягуру. — С индуистской точки зрения, эта неоднозначность опасна. Она оставляет интерпретацию открытой для субъективного восприятия, а не объективных правовых стандартов, делая определение уязвимым для непоследовательного применения и политизации».

Угроза свободе слова и дискуссии

По словам Раджьягуру, эта неопределённость подрывает доверие общества. Он отметил, что христианские, индуистские, сикхские и светские организации опасаются, что определение не проводит различия между враждебностью к людям и критикой религии.

«Упоминая «расиализацию» и «коллективные характеристики», определение рискует отнести религию и связанные с ней идеи, доктрины и практики к чему-то, не подлежащему критике», — сказал он.

Индуистский лидер выразил обеспокоенность тем, что предложение ставит под угрозу теологические дебаты и исторические дискуссии.

«Согласно предлагаемому определению, существует реальный риск, что такие обсуждения, особенно жёсткие или критические, могут быть охарактеризованы как «предвзятое стереотипирование» или «разжигание ненависти», независимо от фактической основы или намерения», — предупредил Раджьягуру.

Он заявил, что широта определения создаёт «значительный сдерживающий эффект для свободы слова».

Призыв к правительству

Раджьягуру напомнил правительству, что демократические принципы включают право оспаривать идеи.

«Любое определение, которое препятствует законной речи через страх репутационных или профессиональных последствий, подрывает этот основополагающий демократический принцип, а также подавляет свободомыслие», — добавил он.

Он также предупредил, что предложение создаёт «де-факто систему закона о богохульстве», защищая религиозные убеждения от scrutiny. Раджьягуру раскритиковал правительство за то, что оно не проконсультировалось с другими религиозными общинами.

«Плюралистическое демократическое общество должно защищать людей от вреда, а не защищать идеи от критики», — заявил он.

Индуистский совет Великобритании предупредил, что активисты могут использовать эти определения как оружие для подавления законной речи или навязывания идеологической подготовки.

Раджьягуру призвал правительство строго сосредоточиться на насилии и преследовании отдельных лиц.

«Ненависть к мусульманам должна быть решительно осуждена, но это не должно происходить ценой свободы слова, равенства перед законом или законных голосов других сообществ меньшинств», — заключил он.