Климатический протест, который ударил по невинным: как радикальные действия дискредитируют важные цели

Более 30 000 человек в Берлине оказались посреди зимнего холода без электричества, отопления и надежной связи. Особенно пострадали нуждающиеся в уходе, пожилые люди и семьи. Церкви и социальные учреждения открыли свои двери, предлагая тепло, чай и убежище.

Они делали то, что велит христианская любовь к ближнему, потому что другие сознательно пошли на риск для жизни невинных людей. Левоэкстремистская группа «Вулкан» взяла на себя ответственность за нападение на энергоинфраструктуру.

Ошибочное оправдание

Свои действия группа оправдывает борьбой за защиту климата. Однако здесь кроется ключевая ошибка: благие цели не являются средством для отмывания вины. Забота о сохранении творения оправдана. Это даже глубоко христианская задача.

Но тот, кто саботирует инфраструктуру, знает, что страдают не абстрактные системы, а самые что ни на есть живые люди. Тот, кто отключает электричество в лютый мороз, сознательно принимает на себя риск болезней, страха и смертельной опасности для других.

Это не побочный ущерб. Это моральный провал.

Миф о «безопасном» насилии

Часто утверждается, что левоэкстремистское насилие направлено «только против вещей». Но в данном случае такое разделение удобно и ложно.

• Электричество, тепло и связь являются основой жизнеобеспечения.
• Их разрушение в первую очередь бьет по самым уязвимым.
• Нуждающиеся в уходе становятся заложниками риска, а пожилые люди — цифрами в статистике.

Это противоречит любым претензиям на моральное превосходство.

Социальные последствия: обратный эффект

К этому добавляется общественное воздействие таких действий. Эта атака льет воду на мельницу правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ).

Она подтверждает страхи населения, усиливает поляризацию в обществе и дискредитирует климатические и экологические цели в целом. Тот, кто верит, что радикальностью привлечет внимание, не понимает, что в первую очередь он вызывает отторжение.

И тем самым играет на руку именно тем силам, которые ставят под сомнение саму идею экологической ответственности.