Первая поправка не защищает протесты, нарушающие богослужения, утверждает организация по защите гражданских свобод

В результате штурма церкви Cities Church в Сент-Поле, штат Миннесота, непартийная организация по защите гражданских свобод заявила, что Первая поправка не защищает протестующих, которые прерывают богослужения, опровергая утверждения политического комментатора Дона Лемона.

В публикации одного из членов правления Фонда индивидуальных прав в образовании, который специализируется на делах, связанных с Первой поправкой, подчеркивается, что религиозные учреждения не являются публичными форумами и что вход в церковь с целью прерывания службы не является защищенной формой протеста.

Член правления Самуэль Дж. Абрамс уточнил, что Первая поправка защищает свободу слова в традиционных общественных местах, таких как парки и тротуары, но не распространяет эту защиту на частную собственность, где владельцы не согласны на выражение мнений.

Правовые последствия

Трое протестующих столкнулись с федеральными обвинениями в соответствии с Законом о свободе доступа к входам в клиники (FACE), который запрещает "умышленное причинение вреда, запугивание или вмешательство с целью помешать кому-либо осуществлять свое право на религиозную свободу".

Секретарь Министерства внутренней безопасности США Кристи Ном опубликовала фотографию лидера протеста Нэкимы Леви Армстронг, которую увели в наручниках, отметив, что ей будут предъявлены обвинения в соответствии с 18 U.S. Code § 241, известным как "Заговор против прав".

Мнение экспертов

Абрамс подчеркнул, что владельцы частной собственности, включая религиозные учреждения, имеют законные полномочия исключать высказывания, которые они не пригласили, независимо от их политической или социальной значимости.

Это различие основано на давней конституционной практике, которая защищает частные учреждения от принуждения принимать высказывания или действия, которые мешают их цели.

Однако, по словам Абрамса, недопонимание границ Первой поправки растет. "Эта разница важна, потому что Первая поправка часто неправильно понимается как лицензия на протест где угодно. Она защищает людей от подавления речи со стороны правительства; она не обязывает частные учреждения принимать выражения, которые они не пригласили".

Заключение

Дэвид Френч, конституционный юрист и критик президента Дональда Трампа, отметил, что такие нарушения ущемляют права прихожан и подчеркнул необходимость сохранения мирных мест для поклонения.

Абрамс добавил, что допуск таких вмешательств ослабляет гражданское общество, подрывая добровольные пространства, где люди собираются для совместных целей, не связанных с правительством или политическим конфликтом.