Победа Зорана Мамдани: почему Нью-Йорк ждут тяжелые времена

Зоран Мамдани избран мэром Нью-Йорка, самого населенного города США. 34-летний политик, называющий себя демократическим социалистом и исповедующий ислам, набрал чуть более 50% голосов в трехсторонней гонке с бывшим губернатором Эндрю Куомо и республиканцем Кертисом Слива.

Как капиталистическая столица выбрала социалиста?

Как случилось, что Нью-Йорк, считающийся мировой столицей капитализма, избрал мэром демократического социалиста (в лучшем случае) и коммуниста (в худшем)? В подтверждение последнего можно привести заявление Мамдани о том, что «необходимо захватить средства производства».

Предвыборная программа Мамдани включала:

• Бесплатный уход за детьми до 5 лет включительно
• Заморозку арендной платы для более чем 1 миллиона регулируемых квартир
• Бесплатный (и «быстрый») автобусный сервис
• Государственные продуктовые магазины

Социологический расклад: кто голосовал за Мамдани

Анализ результатов по доходным группам показывает неожиданную картину. Эндрю Кумо победил среди самых низкооплачиваемых (до $30 000 - 50% против 42%) и самых богатых ($300 000 и более - 62% против 38%).

Однако молодой социалист победил во всех промежуточных категориях:

• $30 000-$49 999: 52% против 40%
• $50 000-$99 999: 58% против 38%
• $100 000-$199 999: 58% против 38%
• $200 000-$299 999: 56% против 42%

По возрастным группам расклад еще более показателен:

• 18-29 лет: 77% за Мамдани против 20%
• 30-44 года: 70% против 27%
• 45-64 года: 47% против 49% (победа Куомо)
• 65 лет и старше: 38% против 54% (победа Куомо)

Этническая статистика:

• Белые: 47% за Мамдани против 49%
• Черные: 55% против 40%
• Латиноамериканцы: 52% против 40%
• Азиаты: 60% против 35%
• Другие: 52% против 45%

Почему молодежь поддержала социалиста?

Почему молодые люди до 45 лет так массово (примерно три четверти) поддержали Мамдани? Одна из причин - их не учили в школах и в культуре в целом, что социализм никогда не работает.

Исторически социализм никогда не улучшал уровень жизни населения. Даже демократический социализм, приходящий к власти через выборы (как в Великобритании), не приводил к улучшению экономической ситуации. Послевоенный застой в Британии (с кратковременной передышкой при Маргарет Тэтчер) - яркий пример.

Как точно заметил Уинстон Черчилль: «Неотъемлемый порок капитализма - неравное распределение благ. Неотъемлемое достоинство социализма - равное распределение лишений».

Наследие предыдущих мэров и конституционные риски

Мамдани предстоит титаническая задача управления городом, который провально управлялся последними двумя мэрами. Нью-Йорк эффективно развивался при администрациях Руди Джулиани (1994-2001) и Майкла Блумберга (2002-2013). К сожалению, мэры Билл де Блазио (2014-2021) и Эрик Адамс (2022-настоящее время) оставили город в состоянии многочисленных кризисов.

Еще годы назад профессор философии Нью-Йоркского университета Сидни Хук, бывший в молодости марксистом, указал на распространенную ошибку: «Мы судим капитализм по его результатам, а социализм - по его надеждам и устремлениям; капитализм - по его делам, а социализм - по его литературе».

Особую тревогу вызывает то, что Мамдани говорил о «нуллификации» - провальной теории, продвигаемой конфедератами для «аннулирования» федеральных законов, с которыми они не согласны. Прежде чем пытаться нуллифицировать федеральную власть в вопросах иммиграции, ему следует изучить Конституцию и историю губернаторов Фобуса, Барнетта, Уоллеса и Мэддокса.

Вопрос о верховенстве федерального закона во всех пятидесяти штатах был решен Гражданской войной! Нью-Йорку, судя по всему, предстоят очень трудные времена.