Почему Трамп копирует экономическую стратегию Байдена?

Поражение республиканцев на выборах 2025 года определенно привлекло внимание администрации Трампа. После того как избиратели в экзитполах назвали своей главной проблемой недоступную экономику, официальные лица администрации объявили о серии новых мер, призванных сделать экономику более доступной.

Но решить проблему сложнее, чем объявить о политике, и многие из последних шагов администрации Трампа звучат так, будто они позаимствованы из того же плана «Байденомики», который провалился как по своим собственным показателям, так и в глазах избирателей.

Инфляция

Самая очевидная проблема доступности — это инфляция, которая делает всё дороже. На этих выходных министр финансов Скотт Бессент предположил, что администрация Трампа наконец-то расправилась с этим противником. «Сначала нам нужно было остановить рост, теперь мы начинаем видеть, что цены стабилизируются и снижаются».

Однако эта просьба не винить Трампа в финансовых трудностях избирателей не соответствует официальной статистике правительства по инфляции. В сентябре 2025 годовая инфляция оставалась на уровне 3,0%, что в полтора раза выше целевого показателя Федеральной резервной системы.

При этом президент Трамп большую часть своего первого года лоббировал снижение процентных ставок ФРС, тем самым ослабляя её давление на инфляцию. Таким образом, преждевременное обещание Бессента победы над инфляцией подозрительно напоминает катастрофические заявления бывшего президента Байдена.

В 2021 году Байден называл нарастающую инфляцию «временной», утверждал, что «ни один серьёзный экономист» не предвидел «неконтролируемой» инфляции, и ошибочно предсказывал, что США достигли «пика кризиса» в декабре — даже тогда, когда худшее было ещё впереди.

В то время консерваторы справедливо предупреждали, что инфляция — это не политический враг, которого можно запугать силой воли, а реальное экономическое явление, вызывающее реальные экономические трудности, которые администрация игнорировала на свой страх и риск. Это предупреждение остаётся актуальным.

Цены на жильё

Тем не менее, администрация Трампа, похоже, готова повторить ошибки администрации Байдена, пытаясь снизить конкретные цены вместо того, чтобы устранять глубинные причины самой инфляции. Это всё равно что пытаться опустить надувной матрас в бассейне, наступая на его самые высокие точки, вместо того чтобы спустить воду из бассейна.

«Посмотрите на стоимость жилья», — заявил в пятницу министр транспорта Шон Даффи. «Если люди думают: „Мои родители купили дом в 32 года; а когда мне 32, я не могу купить дом“ — это огромная проблема в Америке. Вы хотите, чтобы люди могли позволить себе американскую мечту».

Директор Федерального агентства по финансированию жилья Билл Палти объявил, что администрация Трампа рассматривает новый подход к доступности жилья: 50-летнюю ипотеку. Учитывая среднюю продолжительность жизни в США 78,4 года, это означает, что средний покупатель жилья в возрасте 32 лет оставит свою ипотеку детям для выплаты.

Растущие цены на жильё напоминают избирателям о главной теме разговоров на выборах 2024 года, когда кампания Камалы Харрис разработала детальный план снижения стоимости жилья за счёт большего государственного вмешательства, вместо того чтобы исправить экономику, чтобы цены на жильё (и процентные ставки) нормализовались сами.

По крайней мере, администрации Трампа можно отдать должное за поиск нового решения.

Цены на мясо

Ещё одна знакомая проблема со времён Байдена — это цена на мясо, и администрация Трампа скопировала домашнее задание Байдена, изображая мясокомбинаты злодеями.

«Я попросил Министерство юстиции немедленно начать расследование в отношении мясокомбинатов, которые взвинчивают цену на говядину путём незаконного сговора, фиксации цен и манипулирования ценами», — объявил президент Трамп.

В январе 2022 года контролируемый республиканцами комитет Палаты представителей по способам и средствам опубликовал информационный бюллетень, в котором критиковал администрацию Байдена за «обвинение мясной промышленности в „пандемической спекуляции“», тогда как на самом деле «мясокомбинаты не являются исключением в условиях роста стоимости рабочей силы», и «производственные затраты также взлетели».

Сваливание вины за цены на мясокомбинаты может быть политически выгодным, но более вероятное объяснение кроется в базовых экономических условиях. В этом году одной из причин роста цен на мясо являются высокие пошлины президента на страны-экспортёры говядины, такие как Бразилия.

Как объяснил на прошлой неделе экономист Джерри Бойер в программе «Washington Watch»: «Когда президент говорит производителям говядины: „Эй, снизьте цену на говядину, я оказал вам услугу с пошлинами“, производители говядины говорят: „Погодите-ка, пошлины были для того, чтобы мы могли поднять цену на говядину“».

Возврат пошлин

Говоря о пошлинах, последнее тарифное заявление президента Трампа также вызывает в памяти экономические просчёты эпохи Байдена (или, точнее, эпохи COVID).

«Люди, которые против пошлин, — ДУРАКИ!» — заявил Трамп в воскресенье. «Мы получаем триллионы долларов и скоро начнём выплачивать наш ОГРОМНЫЙ ДОЛГ в 37 триллионов… Каждому человеку (за исключением людей с высокими доходами!) будет выплачиваться дивиденд в размере не менее 2000 долларов».

Это предложение о прямых денежных выплатах напоминает стимулирующие чеки эпохи COVID, которые правительство рассылало в марте 2020, декабре 2020 и марте 2021 года, общей суммой 3200 долларов на каждого имеющего право человека, плюс дополнительные выплаты на иждивенцев.

Когда американцы снова начали тратить деньги, эта инъекция дополнительных денег в экономику без соответствующего увеличения производимых товаров способствовала высокой инфляции 2021-2022 годов. Инфляция возникает, когда за слишком малым количеством товаров гоняется слишком много долларов.

Таким образом, в то время как администрация Трампа заявляет о победе над инфляцией, она также предлагает рассылать прямые денежные выплаты, которые, вероятно, усугубят сохраняющуюся инфляцию.

Критики указали и на другие недостатки схемы возврата тарифов, такие как планирование использовать одни и те же доллары для выплаты государственного долга и для прямых денежных платежей, или заявление о денежных выгодах от тарифов, в то время как перед Верховным судом утверждается, что тарифы не являются налогом.

Недовольство избирателей экономическими показателями Америки сыграло на руку Трампу как аутсайдеру в 2024 году, но теперь то же недовольство вредит его рейтингу одобрения, если он не сможет переломить экономическую ситуацию.

Пошлины — не способ сделать это (они не играли majorной роли в экономическом успехе первого срока Трампа). Но вместо того чтобы сосредоточиться на проверенных временем стратегиях роста, таких как дерегулирование и снижение налогов, администрация Трампа теперь рискует использовать ту же экономическую стратегию, которая обернулась катастрофой для администрации Байдена.

Недовольство избирателей высокими ценами — это не кризис в сфере связей с общественностью, которым нужно управлять с помощью поверхностных решений, а фундаментальная экономическая проблема, требующая реального решения.

Первоначально опубликовано в The Washington Stand. Джошуа Арнольд — старший писатель The Washington Stand, вносящий вклад как в новости, так и в комментарии с библейского мировоззрения.