Помощь в смерти: закон прошёл проверку Конституционным советом без потрясений

Это важный этап для вступления в силу закона о помощи в смерти после нескольких лет дебатов. Конституционный совет утвердил этот чувствительный текст, который легализует форму ассистируемого самоубийства или даже эвтаназии, с некоторыми оговорками по толкованию.

В долгожданном решении, вынесенном 14 августа, институт, который возглавляет Ришар Ферран, постановил, что ни одно положение этого закона, считающегося важнейшей социальной реформой второго срока Эмманюэля Макрона, не нарушает Конституцию.

Глава государства приветствовал решение, которое «завершает образцовые демократические дебаты». Бывший депутат от MoDem Оливье Фалорни, автор законопроекта, также приветствовал на X «очень большой прогресс, который наконец-то реализуется!» Напротив, Фонд Жерома Лежена заявил, что «возмущён» этим решением; к нему присоединилась ассоциация Les Eligibles et leurs aidants, которая осуждает «полную опасность этого закона для самых уязвимых».

Текст, окончательно принятый в середине июля парламентом, сможет вступить в силу, когда правительство опубликует необходимые указы о применении. Закон о конце жизни создаёт право на помощь в смерти при соблюдении ряда условий для некоторых пациентов, позволяя им ввести себе смертельное вещество в присутствии медработника. Если и только если пациент физически не может совершить это действие, медработник может сделать это за него.

Должно быть соблюдено несколько условий. Пациент должен быть совершеннолетним, французом или давним резидентом, страдать от «тяжёлого и неизлечимого» заболевания в терминальной или «продвинутой» стадии, испытывать невыносимые физические страдания и быть способным выразить осознанный выбор до последнего момента.

Процедура, проводимая одним врачом, но требующая привлечения других участников, должна определить, имеет ли пациент право на помощь или нет. Этот текст, который сначала был вынесен на рассмотрение гражданской конвенции по требованию господина Макрона, а затем прошёл многочисленные законодательные согласования, пробуждает общественные разногласия, вызывая широкую оппозицию со стороны религиозных кругов, а также некоторых медработников.

Пять обращений — большое количество — направленных в Совет, свидетельствовали об этих дебатах. Одно из них, необычным образом, поступило от самого премьер-министра Себастьяна Лекорню, возглавляющего правительство, объединяющее макронистский лагерь — в целом благосклонный к тексту, но не единодушно, — и республиканцев — в значительной степени противников.

Оговорка о совести

Остальные поступили от председателя Сената Жерара Ларшера (LR), 60 депутатов от центрального блока, LR и PS, 60 сенаторов LR и 60 парламентариев от RN.

Совет в значительной степени отклонил высказанные возражения. Они касались, в частности, определения помощи в смерти, которое считалось слишком неточным, условий доступа, обвиняемых в слишком широких или неточных формулировках, и периода на размышление для подтверждения запроса на помощь в смерти — два дня после возможного одобрения, — который некоторые считали слишком коротким.

Но Совет формулирует три оговорки, которые, не требуя переписывания текста, предполагают необходимость уточнения его применения на практике. Две из них касаются оговорки о совести, которая позволяет медработнику отказаться от участия в смертельной процедуре.

Во-первых, Совет подтверждает принцип оговорки, которая применима не только к конкретному медработнику, но и в масштабе всего учреждения. Это было важное требование в среде католических медицинских учреждений. Руководство такого учреждения сможет отказаться от участия в процедуре помощи в смерти, согласно Совету. Но, уточняет он, это возможно только при наличии альтернативы на местном уровне.

Вторая оговорка, теперь на индивидуальном уровне: оговорка о совести не ограничивается, по мнению Совета, только медработниками, отказывающимися напрямую участвовать в акте. Она может включать фармацевта, который отказывается готовить смертельное вещество. Основной профсоюз фармацевтов медицинских учреждений (Synprefh) «приветствует» эту оговорку, которая признаёт, что «приготовление и выдача смертельного вещества затрагивает совесть фармацевта» так же, как и других медицинских работников.

«То, что фармацевты и руководители некоторых учреждений могут отказаться от участия в этом законе, не должно скрывать катастрофу конституционной валидации снятия запрета на причинение смерти», — с сожалением заявила, в свою очередь, организация Alliance Vita.

Последняя оговорка касается пациентов, находящихся под попечительством или опекой. Если один из них просит помочь ему умереть, врач должен будет «учитывать» мнение его опекуна. Закон действительно требует запрашивать мнение последнего, но не говорит явно, в какой степени его учитывать.

Беспристрастность нескольких его членов ставилась под сомнение некоторыми противниками закона, включая лидера республиканцев Брюно Ретайо, который призывал некоторых членов отказаться от участия в решении, обвиняя их в том, что в прошлом они занимали позиции, благоприятствующие ассистируемому самоубийству или эвтаназии.

В итоге восемь из девяти членов приняли участие в решении, которое не могло бы быть вынесено, если бы более двух из них взяли самоотвод. Единственным, кто взял самоотвод, был Франсуа Сенерс, бывший директор кабинета Жерара Ларшера и назначенный в Совет последним.

Редакция (с AFP)

Фото: Shutterstock / HJBC