Психолог приветствует решение Верховного суда США против запрета 'конверсионной терапии': 'Политикам нечего делать'

Лицензированный клинический психолог из Калифорнии, помогающий клиентам с нежелательным влечением к лицам своего пола и проблемами гендерной идентичности, высоко оценил недавнее решение Верховного суда США по делу Чайлз против Салазара, которое отменило закон Колорадо, запрещающий так называемую "конверсионную терапию" для несовершеннолетних.

"Я рад, что суд решил защитить конституционные права психотерапевтов", - сказал доктор Джозеф Николози-младший в телефонном интервью The Christian Post во вторник, вскоре после объявления решения высшего суда 8:1.

Николози, который является президентом некоммерческой Ассоциации реинтегративной терапии и подготовил заключение amicus curiae по этому делу в прошлом году, сказал, что был приятно удивлен тем, насколько односторонним было решение.

"Мы думали, что это будет решение 6:3 или, возможно, 7:2; но не 8:1", - сказал он. "Так что это здорово. Я думаю, люди получают сообщение: политикам нечего говорить людям, что их терапевтические цели незаконны".

Николози, чей штат был первым из примерно двух десятков, принявших запрет на конверсионную терапию для несовершеннолетних с 2012 года, утверждал в своем заключении amicus curiae, что такие законы расплывчаты и представляют собой дискриминацию по точкам зрения согласно Первой поправке, одновременно препятствуя законной, основанной на доказательствах психотерапии.

Он также отметил, что определение "конверсионной терапии" менялось на протяжении десятилетий, и что государственные законы, запрещающие ее, "используют расплывчатый и чрезмерно широкий язык, создавая эффект, который удерживает терапевтов от участия в основанных на доказательствах методах лечения и открытого диалога с клиентами".

Судья Нил Горсач, написавший мнение суда, повторил опасения Николози относительно Первой поправки, отметив, что закон Колорадо был особенно проблематичным, потому что он пытался регулировать разговорную терапию Кейли Чайлз, христианского терапевта, который выступал истцом по делу.

"Закон Колорадо не просто регулирует содержание речи миссис Чайлз. Он идет на шаг дальше, предписывая, какие взгляды она может и не может выражать", - написал Горсач.

"Хотя Первая поправка защищает многие и разнообразные формы выражения, устное слово, пожалуй, является квинтэссенцией защищенной речи. И это именно тот вид выражения, в котором миссис Чайлз стремится участвовать".

Единственной в своем несогласии была судья Кетанджи Браун-Джексон, чья апелляция к "медицинскому консенсусу" была отклонена Горсачем, который отметил, что такой предполагаемый консенсус "не является статичным; он развивается и всегда развивался".

Во время устных прений по делу прошлой осенью судья Соня Сотомайор подвергла сомнению цель судебного иска, отметив, что за шесть лет существования закона не было ни одного судебного преследования и "никакого применения" закона. Николози сказал CP, что точка зрения Сотомайор игнорирует предполагаемый эффект таких законов, который заключается в запугивании терапевтов.

"Законы разработаны так, чтобы быть расплывчатыми, широкими и создавать сдерживающий эффект", - сказал он. "Их самого существования достаточно, чтобы охладить речь, независимо от того, преследуется ли кто-то на самом деле".

Николози выразил оптимизм, что решение суда освободит и ободрит терапевтов предлагать услуги, которые ищут их клиенты.

"Дело не только в клиентах; дело также в терапевтах", - сказал он. "Есть много терапевтов, которые боялись участвовать в этой работе, потому что эти запреты имеют такой сдерживающий эффект. Теперь мы можем увидеть больше смелых терапевтов, выходящих вперед и помогающих этому очень обделенному вниманию населению людей, у которых есть нежелательное сексуальное влечение".

Николози добавил, что надеется, что это решение может также привести к правовому эффекту домино по всему миру, где терапевты в таких странах, как Канада, потенциально сталкиваются с тюремным заключением за предложение терапии, которая не утверждает гомосексуальность и трансгендерность, даже если пациент является совершеннолетним, дающим согласие и стремящимся к изменениям.

В Европе некоторые страны фактически криминализировали даже "рекламу" так называемой конверсионной терапии, что вызвало опасения по поводу свободы слова среди христиан, в частности. Мэтью Грех, 36-летний христианин, одержал правовую победу на Мальте 4 марта после того, как его неоднократно таскали в суд в течение трех лет за то, что он дал свое свидетельство местному СМИ о покаянии в гомосексуальности из-за своей веры.

"Я надеюсь, что другие суды в разных странах обратят на это внимание и последуют примеру", - сказал Николози о деле Чайлз против Салазара. "Правительство не должно решать, кто получает лечение, а кто нет. Правительство не должно вмешиваться в частные отношения клиент-терапевт, диктуя, какие цели клиентам запрещено преследовать".

Во время интервью с CP в прошлом декабре Николози сказал, что клиенты "заслуживают права выбирать свои собственные терапевтические цели". Он признал, что говорить правду о нежелательном влечении к лицам своего пола и подобных темах - это трудная культурная битва, но что некоторая степень изменений возможна для тех, кто готов.

"Я не говорю о переключении выключателя света. Мы говорим о повороте диммера света. Мы говорим о постепенных сдвигах различной степени", - сказал он. "Никто не может гарантировать результат. Ни один человек не реагирует идентично, но даже несколько градусов сдвига могут быть очень полезны для некоторых людей, и они заслуживают того, чтобы знать, что это может быть вариантом для них".