Ренессанс: возвращение пап в Рим создало эру дворцового строительства

Около 31% дворцов Рима были построены между 1378 и 1599 годами после столетия экономической стагнации. Как объяснить такой градостроительный феномен? Благодаря компиляции данных, связывающих строительство дворцов с личностью их заказчиков, исследование показывает, что римляне вкладывали средства в камень, как только убеждались, что папа точно останется в Вечном городе.

На рубеже XIV и XV веков Рим лежит в руинах. Современики описывают его как "труп", "большой хлев для овец". Художники изображают его в виде вдовы в трауре, одетой в черное, умоляющей прохожих.

Затем в Риме открывается эра дворцового строительства, совпадающая с экономической революцией. Город, разъедаемый запустением, постепенно превращается в процветающую метрополию. Из всех исторически значимых дворцов, возведенных в Риме с античности до XXI века, 31% были построены между 1378 и 1599 годами.

Как Рим оправился? Откуда этот впечатляющий подъем дворцового строительства?

Превращение разрозненных следов прошлого в связное целое

Чтобы ответить на этот вопрос количественно, пришлось терпеливо создавать оригинальную и всеобъемлющую базу данных из фрагментарных исторических источников, сопоставляя архивы, труды историков и старые карты. Я особенно думаю о карте Джамбаттисты Нолли (1701-1756), оцифрованной и дополненной замечательной командой историков. Каждый строительный проект был идентифицирован, классифицирован и вручную обогащен, иногда ценой настоящих расследований, достойных работы историка-любителя.

Этот процесс, одновременно кропотливый и творческий, раскрывает все богатство и глубокую радость эмпирического исследования в экономической истории: превращение разрозненных следов прошлого в связный набор пригодных для использования данных. Таким образом, я составила базу данных о 146 дворцах, строительство которых велось между 1378 и 1599 годами, и для классификации которых потребовались дополнительные исследования для более чем 43% проектов.

Папа между Римом и Авиньоном

Во многих отношениях Рим был рабочим городом. Его экономика в значительной степени зависела от папства.

Когда папа Григорий XI вернул папский престол в Рим в 1377 году, положив конец почти семи десятилетиям папства в Авиньоне, можно было ожидать быстрого восстановления экономической активности. Тем не менее, в течение почти столетия мало что изменилось. Строительство дворцов – главный показатель городского процветания в Италии эпохи Возрождения – оставалось удивительно вялым.

Загадка тем более поразительна, что Флоренция и Венеция пережили свои бумы дворцового строительства гораздо раньше, уже в XIV веке. Почему Рим оставался в стороне в десятилетия, последовавшие за возвращением папы? И что в конечном итоге вызвало его впечатляющую трансформацию в конце XV века?

Мои исследования показывают, что ответ на оба вопроса сводится к центральному понятию: постоянство. Присутствие папы имело значение, конечно, но на самом деле римлянам важно было знать, намерен ли он остаться в Риме надолго. Более того, сделает ли то же самое его преемник? А следующий?

В отсутствие заслуживающего доверия и самоподдерживающегося обещания в этом отношении и при реальном риске отъезда пап вложение средств в дорогостоящую недвижимость было сопряжено с запретительным риском. Я утверждаю, что последующий подъем дворцового строительства связан с фундаментальным изменением верований римлян по этому вопросу.

Увеличение примерно на 300% дворцового строительства

В 1475 году папа Сикст IV обнародовал буллу Etsi universis, которая глубоко изменила стимулы для церковной элиты.

До этого прелаты – например, кардиналы – не могли завещать свое имущество; после их смерти все их состояние переходило Церкви. Реформа разрешила прелатам, строившим в Риме и его окрестностях, передавать свою собственность назначенным наследникам. На практике их налог на наследство снизился со 100% до 0%.

Эффект был впечатляющим. На основе нового набора данных, связывающих строительство дворцов с личностью их заказчиков, видно, что реформа вызвала увеличение дворцового строительства прелатов примерно на 300% по сравнению с прежними уровнями.

Заслуживающее доверия обещание пап остаться в Риме

Реформа создала самоподдерживающийся механизм обязательств, прчно связавший папство с Римом.

Кардиналы избирают пап; папы назначают кардиналов. Как только кардиналы начали активно вкладываться в римскую недвижимость, у них появился прямой финансовый интерес в сохранении папства в городе. Кардинал с крупными инвестициями в Риме не стал бы голосовать за кандидата, способного уехать. Будущие папы, избранные с обещанием остаться, в свою очередь, не имели бы интереса назначать кардиналов, враждебных этой программе.

Каждое поколение оказывалось связано с Римом одной и той же структурой стимулов. Этого было достаточно, чтобы установить значительное доверие к долгосрочному присутствию папства в Риме.

Растущее доверие мирян

Миряне сначала оставались осторожными. Наблюдая за массовыми инвестициями прелатов, они постепенно пересматривали свои представления о долгосрочной приверженности папства.

В первые пятьдесят решающих лет после реформы десять дополнительных проектов, начатых прелатами в течение десятилетия, приводили примерно к шести дополнительным светским проектам в масштабе города в следующем десятилетии. Этот эффект обучения был строго переходным: примерно через полвека механизм обязательств полностью установился. Прошлые инвестиции прелатов перестали предсказывать будущие инвестиции мирян; больше не было неопределенности, которую нужно было рассеивать.

Это возросшее доверие имело осязаемые проявления. Появились новые, более амбициозные постройки, финансируемые в основном мирянами. Горизонт Ренессанса начал вырисовываться.

Почему присутствия папы было недостаточно

Почему потребовалось еще почти столетие после возвращения папы в Рим в 1377 году, чтобы наступил бум?

Ответ проливает свет на фундаментальный принцип институционального доверия. Мой анализ папских отсутствий показывает, что современное присутствие понтифика мало значило для долгосрочных инвестиционных решений. В нестабильной политической среде, отмеченной оспариваемыми полномочиями и occasionalными отъездами пап, важным было наличие заслуживающего доверия гаранта постоянства.

До реформы папы иногда покидали Рим, иногда на длительные периоды. Папа Евгений IV, например, провел более девяти лет в почти изгнании в течение своего шестнадцатилетнего понтификата (с 1431 по 1447 год, прим. ред.). После реформы отсутствия сократились на 81,5%, а дискреционные отсутствия исчезли полностью.

Более важно, что редкие последующие отсутствия не оказали негативного влияния на инвестиции. Заказчики воспринимали их как временные, поскольку механизм обязательств гарантировал возвращение папства.

Рим говорит с нами и сегодня

Этот исторический эпизод дает уроки, выходящие далеко за пределы Рима эпохи Возрождения. Он показывает, что необратимость институциональных изменений является необходимым условием успеха экономических вмешательств
– это старая тезис экономической теории, предложенный несколькими экономистами, включая Дарона Аджемоглу, недавнего лауреата "Нобелевской премии по экономике" за работы, связанные с институтами, Авнера Грайфа и Жерара Ролана, но редко проверяемый эмпирически.

Современные экономики сталкиваются с аналогичными проблемами доверия. Правительство может объявлять благоприятную политику, но если ее легко отменить следующей администрацией, инвесторы останутся недоверчивыми. То, чему учит нас Рим, заключается в том, что по-настоящему преобразующие реформы — это те, которые создают самоподдерживающиеся механизмы, устойчиво согласующие интересы ключевых лиц, принимающих решения, с поддержанием нового институционального порядка.

Римский случай также показывает, как инвестиции элит могут превращать необязывающие обещания в самоподдерживающиеся обязательства. Когда влиятельные игроки ставят на карту свои собственные интересы, свое собственное богатство, они создают условия для стабильности и долгосрочного роста.

Почти столетие спустя после возвращения папства Рим был наконец отстроен заново – не по указу, а по выбору отдельных заказчиков, теперь уверенных в будущем города. Бум дворцового строительства устойчиво преобразил римскую экономику и оставил замечательное материальное наследие: 84% дворцов, построенных в этот период, все еще стоят. Они формируют городской пейзаж Рима и осязаемо напоминают о важности заслуживающего доверия и долгосрочного институционального обязательства.

Алисса Русоник, PhD студентка по финансам, HEC Paris Business School

Эта статья переиздана из The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинальную статью.

Кредит изображения: Wikimediacommons