Сенатор Джош Хоули прав: про-лайф позиция ведёт к победе на выборах

Я поддерживаю сенатора Джоша Хоули. Быть про-лайф (защитником жизни) — это путь к победе на выборах. «Бессмысленно»? Именно так охарактеризовал новый про-лайф ПАК сенатора Джоша Хоули (республиканец от Миссури) один из чиновников администрации Трампа. Этот неосведомлённый оперативник считает, что про-лайф позиция стоила республиканцам мест на промежуточных выборах 2022 года после решения по делу «Доббс».

Но всё обстоит с точностью до наоборот. Я первым ещё в более ранней статье для Newsmax предложил президенту Трампу отказаться от обещаний ввести федеральный запрет абортов по сроку беременности. Но не потому, что твёрдая моральная позиция о равной защите всех людей непопулярна. Это не так.

Почему запрет по сроку — неверный путь

Дело в том, что запрет по сроку беременности — это коротко-срочное, неэтичное и произвольно-авторитарное решение. Кроме того, после того, как решения по делам «Роу против Уэйда» и «Доу против Болтона» были отменены решением по «Доббсу», Суд постановил, что регулирование абортов находится в ведении штатов.

Трамп как раз начал говорить об этом во время своей кампании против Байдена, переопределил дискуссию об абортах, ничуть не перестав быть про-лайф, и выиграл каждый ключевой штат. Неплохо.

И для протокола, обращаясь к нашему малоинформированному и «смело» анонимному представителю администрации Трампа: перед выборами 2022 года я предсказывал, что любой республиканец, отступивший от своей про-лайф позиции, проиграет. А те, кто сохранил моральную стойкость, — выиграют. Так и произошло.

Моральная трусость кандидатов-республиканцев, отказавшихся защищать жизнь самых маленьких, дорого им обошлась. Каждому из них.

Что ещё можно сделать на федеральном уровне

Одна вещь всё ещё остаётся нерешённой. Во время кампании президента Трампа 2024 года я также предлагал, что для ограничения незаконной и демографически разрушительной индустрии абортов не требуется дополнительного федерального законодательства.

Ему нужно лишь побудить своего нового генерального прокурора Бонди делать свою работу и применять Акт Комстока, который запрещает пересылку таблеток для абортов через границы штатов. Индустрия абортов встала бы колом за одну ночь.

Вот это было бы моральным лидерством, одновременно укрепляющим конституционное верховенство права в Америке и принцип разделения властей. Если этот закон будет применяться, можно представить, что в не слишком отдалённом будущем аборты станут редкостью, прокладывая путь к бусту рождаемости.

Несмотря на то что регулирование абортов — прерогатива штатов, федеральное правительство по-прежнему обязано защищать всех людей в равной степени, отказываясь исключать какую-либо категорию лиц из этой ответственности.

Прогноз на будущее и моральный императив

Как бы то ни было, я предсказываю, что на промежуточных выборах 2026 года про-абортные политики, руководящие Демократической партией, удвоят ставки на своё моральное видение Америки, где аборты будут в центре внимания.

Если кандидаты-республиканцы откажутся возглавить эту дискуссию, их легко будут изображать бессердечными, сексистскими, морально bankrupt и авторитарными. Демократы знают, что моральные вопросы мотивируют сильнее, чем деньги.

Если республиканцы смогут найти в себе силы лидировать в моральных вопросах, как новая партия для всех людей — особенно для безгласных нерождённых и их матерей, — они победят.

Сенатор Хоули знает, что американцы хотят видеть меньше абортов. Американцы хотят дать женщинам лучший выбор, чем аборт. Сенатор Хоули знает, что 70% женщин, сделавших аборт, чувствовали себя принуждёнными или приняли решение против своих собственных убеждений.

Сенатор Хоули понимает, что аборт вредит женщинам: медикаментозные аборты (с помощью таблеток) — на которые сейчас приходится почти две трети всех абортов в Америке — приводят женщин в отделения неотложной помощи с тревожной частотой и способствуют рекордному закрытию стационарных абортариев, поскольку индустрия переходит на услуги по почте.

Мораль — это не опросы, а факт

И что касается политики, сенатор Хоули либо знает, либо интуитивно понимает, что в основе мораль — это не вопрос опросов, а вопрос факта. Всегда и везде неправильно отделять ребёнка от его матери с целью прекращения жизни ребёнка.

Не говоря уже о том, что Декларация независимости Америки основана на одной большой прекрасной истине: все люди «наделены их Творцом определёнными неотчуждаемыми правами», первое из которых — жизнь.

В лучшем случае, лицемерно со стороны любого политического кандидата претендовать на представительство всех своих избирателей, если он готов оправдывать уничтожение жизни одних другими.

Сенатор Хоули прав, продвигая про-лайф кандидатов, потому что недавняя избирательная история говорит нам, что это выигрышный вопрос. Тот, кто нашептывает эти ложные представления в ухо Трампу или претендует на представительство администрации Трампа снисходительной желчью, возможно, больше подходит на роль оперативника Демократической партии низкого уровня.

Преподобный Джим Харден, магистр богословия, — медицинский этик, автор недавно опубликованной книги «Этическая теория и соответствующие стандарты в репродуктивном здоровье женщин» и генеральный директор службы помощи беременным CompassCare. Он создал первую измеримую и воспроизводимую медицинскую модель в движении центров помощи беременным и много писал о медицинской этике, про-лайф политике и управленческом лидерстве. Преподобный Харден разработал материалы и стратегии, которые используют сотни центров по всей стране, помогая им более эффективно служить женщинам и спасать детей от абортов.