Тестирование блокаторов полового созревания для детей в Великобритании: критика со стороны евангелистов и ЛГБ-активистов

Противостояние растет вокруг нового эксперимента с блокаторами полового созревания для детей в Великобритании. Как евангелические группы, так и организации, защищающие права ЛГБ, выражают свое недовольство, но по разным причинам.

Дети в возрасте от 10 лет будут участвовать в эксперименте, объявленном Королевским колледжем Лондона (KCL) 22 ноября 2025 года. В своем заявлении о «Пути к испытанию» для подавления полового созревания, в рамках которого планируется участие 226 молодых людей в течение трех лет, и «Пути к связи» для здоровья мозга с участием 250 человек, KCL отметило, что эти два новых исследования были запущены для «предоставления лучших доказательств для поддержки потребностей молодых людей с гендерной несоответствием».

Исследования являются частью более широкой программы Подавления полового созревания и переходного медицинского обслуживания с адаптивными молодежными службами (PATHWAYS). Профессор Эмили Симонофф, профессор детской и подростковой психиатрии Института психиатрии, психологии и нейробиологии и главный исследователь исследования, сказала: «Все молодые люди, обращающиеся в Службы гендерного здоровья NHS, получают комплексный пакет оценки и поддержки, который может включать в себя смесь педиатрии, психологических терапий, трудотерапии, коммуникационных вмешательств и поддержки со стороны семьи и школы».

«Мы уже оцениваем опыт молодых людей с этими услугами в рамках крупнейшего в мире наблюдательного исследования такого рода, называемого PATHWAYS HORIZON», добавила она.

Эксперимент стал результатом экстренных мер, принятых министром здравоохранения Великобритании Уэсом Стритингом в декабре 2024 года, запретившим блокаторы полового созревания для детей младше 18 лет на «бессрочной» основе после медицинского совета. На тот момент Министерство здравоохранения и социального обеспечения подтвердило, что продажа и поставка блокаторов полового созревания по частным рецептам для лечения гендерной дисфории и/или гендерной несоответствия для несовершеннолетних, которые их еще не получали, больше не разрешена.

Тем не менее, пациенты NHS, которые уже получают эти препараты, могут продолжать лечение. Запрет последовал после консультаций и рекомендаций по безопасности от независимой Комиссии по медицинским препаратам и Обзора Касса.

Юридический вызов

Теперь против эксперимента подан юридический иск отAdvocates против двух основных регуляторных органов, отвечающих за контроль медицинских исследований в Великобритании: Агентства по контролю за медицинскими и фармацевтическими продуктами (MHRA) и Управления по исследованиям в области здравоохранения (HRA). В юридическом деле, объявленном в пятницу (6 февраля), участвуют Кира Белл, известная дентранзитная активистка, которая была главным истцом в судебном разбирательстве 2020 года против клиники Tavistock, и Джеймс Эссес, психотерапевт и писатель, основатель группы Thoughtful Therapists.

Эссес, бывший уголовный адвокат, выступает за «исследовательскую» терапию, а не только за «афирмационную» для детей с гендерной дисфория. Он также запустил парламентскую петицию о прекращении испытания, которая собрала более 140 000 подписей. Комитет по петициям парламента Великобритании подтвердил, что петиция будет обсуждаться 9 марта 2026 года.

Группа поддержки Bayswater, представляющая около 800 родителей детей и молодых людей, которые идентифицируют себя как трансгендеры или небинарные, также присоединилась к юридическому вызову. Группа выразила обеспокоенность тем, что эксперимент не защищает права и безопасность детей, особенно в отношении будущих рисков фертильности и «медикализации» молодых людей.

Этические опасения

Sex Matters, благотворительная организация в Великобритании, защищающая права человека и выступающая за «ясность в вопросах пола в законе, политике и языке», критиковала ответ правительства на петицию в электронном письме к сторонникам 6 февраля. Майя Форстейтер, генеральный директор и соучредитель благотворительной организации, заявила, что правительство защитило то, что она описала как «неэтичный медицинский эксперимент над уязвимыми детьми».

«Оно также перекладывает ответственность на этический комитет, который одобрил эксперимент, утверждая, что в Великобритании установлен «очень высокий» порог для клинических испытаний», — сказала она.

Форстейтер также раскритиковала процесс этического обзора, ссылаясь на предыдущую статью, которую она написала для журнала The Critic. «Протоколы заседаний шокируют. Небольшая группа волонтеров встретилась по Zoom на несколько часов. Они едва обсуждали основную мотивацию для остановки физического, сексуального и психического развития детей», — написала она.

Она также утверждает, что эксперимент представляет блокаторы полового созревания как отдельное лечение для улучшения краткосрочного психического благополучия, а не как первый шаг к гормональной терапии и необратимым медицинским вмешательствам.

«Никто не спрашивал, могут ли эти дети и их родители дать информированное согласие на начало этого медицинского пути, когда исследователи не признают, что именно это они и делают», — добавила Форстейтер. «Необходимо юридическое, политическое и общественное внимание».

Sex Matters объединяется с группой за права ЛГБ LGB Alliance и Сетью прав женщин для проведения лоббистского дня у зданий парламента в Лондоне 10 марта в 13:00, чтобы выразить обеспокоенность по поводу эксперимента.

Реакция евангелистов

Тем временем Марк Гилмор, политический советник Евангелического альянса Великобритании, коснулся этой проблемы в статье от 21 января под названием «Осторожность — не жестокость: что есть сострадание в дебатах о блокаторах полового созревания?»

«Хотя это представляется как способ укрепления базы доказательств, эксперимент вызывает серьезные этические сомнения, предлагая детям нести потенциально пожизненные последствия и приоритизируя медицинское вмешательство над альтернативными формами ухода», — написал Гилмор. «Как христиане, мы не можем позволить себе отделять истину и благодать в нашем ответе».

Гилмор подчеркнул, что сострадание должно оставаться сосредоточенным на ребенке. «Дети, которые испытывают трудности с их гендерной идентичностью, не являются проблемами, которые нужно решать; они подарки, которые нужно любить», — написал он. «Благосостояние детей, о которых мы говорим, должно быть нашим приоритетом — а не победа в спорах».

Он уточнил, что его критика не направлена против всех педиатрических испытаний, особенно в случаях угрожающих жизни заболеваний. «Гендерная дисфория, однако, сама по себе не является смертельной или угрожающей жизни», — написал Гилмор.

«Любое этичное испытание, связанное с детьми, должно тщательно взвешивать риски, способность ребенка давать согласие и оправданность существующей базы доказательств для подвергания детей риску». Гилмор утверждает, что блокаторы полового созревания часто приводят к необратимым последствиям, включая постоянное бесплодие, и функционируют как «медицинский путь без выхода», ссылаясь на дентранзиторов, таких как Кира Белл.

Он также раскритиковал методологию эксперимента за отсутствие истинной контрольной группы и за неадекватное сравнение медицинского вмешательства с немедицинской психологической поддержкой.

«Христианское сострадание не означает избегания трудных вопросов», — написал Гилмор. «Это означает задавать их с смирением, избегая карикатур и держа благосостояние ребенка в центре внимания».

«Обзор Касса снова поднимает важный вопрос: что действительно помогает детям с гендерной дисфорией процветать? Наша задача — защищать детей, говорить правду о доказательствах и предлагать сострадание, которое является реальным, а не показным».

Он завершил, процитировав Матфея 18:6: «Если кто соблазнит одного из сих малых, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный камень на шею». «Они напоминают нам, что справедливость и сострадание не являются противоположностями», — написал Гилмор. «Особенно когда речь идет о детях, они должны быть неразрывно связаны».