Церкви и синагоги выиграли апелляцию в борьбе против иммиграционных рейдов в местах богослужения

Коллегия апелляционного суда вынесла решение в пользу нескольких церквей и других религиозных групп, подавших иск против администрации Трампа из-за политики, допускающей иммиграционные рейды в местах богослужения.

Коллегия из трех судей Апелляционного суда США по округу Колумбия во вторник проголосовала 2 против 1, отменив отказ окружного суда в предоставлении предварительного судебного запрета церквям и другим религиозным группам.

Речь идет о решении администрации Трампа отменить политику эпохи Обамы, ограничивавшую рейды в «чувствительных» местах, таких как культовые сооружения и школы. 

Судья Флоренс И. Пэн, назначенная Байденом, в своем заключении большинства написала, что религиозные группы «вероятно, имеют процессуальную правоспособность для подачи своих исков, оспаривающих» действующую политику. Группы подали иски на основании Первой поправки, федерального Закона о восстановлении религиозной свободы и Закона об административных процедурах.

«Члены организаций-истцов, вероятно, столкнутся с неминуемым вредом из-за усиления правоприменительных действий в их местах богослужения; этот вред прослеживается до новой правоприменительной политики; и запрашиваемая судебная защита, вероятно, возместит их ущерб, по крайней мере частично», — написала Пэн.

«Поэтому мы отменяем отказ окружного суда в удовлетворении ходатайства истцов о предварительном судебном запрете и возвращаем дело на дальнейшее рассмотрение этого ходатайства».

Группы просили предварительный судебный запрет — судебный приказ, который заблокировал бы политику на время рассмотрения дела.

Пэн также написала, что истцы представили «прямые доказательства того, что правительство намерено усилить иммиграционный контроль в чувствительных местах», включая их общины.

«Правительство сделало противоположное тому, чтобы „отказаться от любого намерения“ предпринимать правоприменительные действия в местах богослужения или рядом с ними, принадлежащих членам истцов», — продолжила она.

«Вместо этого оно объявило план по наращиванию правоприменительных мер, и эта инициатива уже началась: истцы указывают на несколько конкретных примеров правоприменительной деятельности правительства в местах богослужения или рядом с ними, принадлежащих их членам».

Судья Наоми Рао, назначенная Трампом, написала особое мнение, утверждая, что истцы «в конечном счете предлагают лишь предположение о том, что восстановление политических указаний предыдущей администрации изменит правоприменительную практику нынешней».

«Это чистое предположение, что возвращение к политике, изложенной в меморандуме Майоркаса, либо сократит правоприменительную деятельность вблизи мест богослужения истцов, либо обратит вспять снижение посещаемости в этих местах», — добавила Рао.

«Поскольку истцы не продемонстрировали каких-либо предсказуемых последствий восстановления меморандума, запрашиваемый ими судебный запрет не возместит предполагаемый ущерб».

В январе 2025 года Министерство внутренней безопасности (DHS) объявило об отмене политики, впервые введенной в 2011 году при администрации Обамы, которая ограничивала иммиграционный контроль в «чувствительных» зонах, таких как школы и церкви. Политика была расширена в 2021 году при администрации Байдена. 

«Это действие дает смелым мужчинам и женщинам в CBP и ICE полномочия применять наши иммиграционные законы и задерживать преступных иностранцев — включая убийц и насильников — которые незаконно приехали в нашу страну», — заявило DHS.

«Преступники больше не смогут прятаться в американских школах и церквях, чтобы избежать ареста. Администрация Трампа не будет связывать руки нашим храбрым правоохранительным органам, а вместо этого доверяет им использовать здравый смысл».

Вскоре после объявления об изменениях 27 религиозных организаций, включая христианские и иудейские деноминации и конференции, подали совместный иск с требованием восстановить прежнюю политику.

Среди истцов были Меннонитская церковь США, Африканская методистская епископальная церковь Сиона, Церковь братьев, Епископальная церковь, Ученики Христа, Генеральная ассамблея Пресвитерианской церкви (США) и несколько региональных органов Объединенной церкви Христа и Объединенной методистской церкви.

Другими истцами были Латиноамериканская христианская национальная сеть, Центральная конференция американских раввинов, Совет церквей Северной Каролины, Союз реформистского иудаизма, Унитарианская универсалистская ассоциация и Объединенная синагога консервативного иудаизма.

В числе ответчиков были DHS, тогдашний министр внутренней безопасности Кристи Ноэм, Таможенно-пограничная служба США, тогдашний исполняющий обязанности комиссара CBP Пит Флорес, Иммиграционная и таможенная полиция США и тогдашний исполняющий обязанности директора ICE Калеб Вителло.