Важная медицинская ассоциация изменила позицию по хирургии для детей с гендерной дисфорией

Американская медицинская ассоциация (AMA) в этом месяце напомнила стране о важности получения второго мнения в медицине.

На протяжении более десяти лет AMA поддерживала необратимые операции и экспериментальные лекарственные препараты для детей с диагнозом гендерная дисфория. В то же время она активно выступала против политик, направленных на защиту этих самых детей.

Одним из наиболее значимых усилий был Закон о защите подростков от экспериментов (SAFE Act), который был разработан при участии Совета по семейным исследованиям в 2020 году. Этот закон, впервые принятый в Арканзасе, запрещает необратимые хирургические процедуры и экспериментальное использование препаратов для подавления или изменения биологического пола несовершеннолетних.

Несмотря на агрессивную кампанию AMA, призывающую губернаторов противостоять таким мерам, утверждая, что эти процедуры были «медицински необходимыми», движение за защиту детей продолжало набирать обороты. Примерно через шесть лет 27 штатов и Пуэрто-Рико приняли различные версии Закона SAFE.

Даже в тех случаях, когда губернаторы принимали рекомендации AMA, такие как бывший губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон и уходящий губернатор Огайо Майк Девайн, законодательные органы отменяли эти вето.

Ошеломляющий поворот

На этой неделе AMA признала, что недостаточно доказательств для продолжения поддержки хирургических вмешательств у несовершеннолетних под эгидой «подтверждающей гендер заботы». Хотя организация не полностью отвергла экспериментальное использование блокаторов полового созревания и гормонов, она признала, что доказательства не подтверждают хирургическую пользу для несовершеннолетних с гендерной дисфорией.

Это заявление последовало за более жестким заявлением Американского общества пластических хирургов, которое пришло к аналогичному выводу. Признание AMA стало приветствоваться, но вызывает неизбежные вопросы.

Вопросы к AMA

Если существовало недостаточно доказательств, чтобы оправдать эти необратимые процедуры — процедуры, которые навсегда удаляют здоровые части тела, — почему AMA так активно вмешивалась в общественные дебаты, чтобы заблокировать законы, защищающие детей?

На каком основании были сделаны её утверждения о медицинской необходимости? Ответ, похоже, менее научный, чем идеологический.

На протяжении многих лет растущее количество международных исследований предостерегало от этих вмешательств. Финляндия, Швеция и Англия все переоценили и ограничили педиатрические гендерные процедуры после анализа данных о результатах. В мае прошлого года даже Министерство здравоохранения и социальных служб США признало, что доказательства, поддерживающие медицинское вмешательство для несовершеннолетних, были, мягко говоря, слабыми.

Причины изменений

Так почему же изменения произошли сейчас? Стало ли это результатом накопления исследований, показывающих не только отсутствие пользы, но и явный вред? Это действительно вопрос на два миллиона долларов.

30 января присяжные Нью-Йорка присудили 2 миллиона долларов 22-летней женщине Фокс Варян, которая была вынуждена на двойную мастэктомию в 16 лет после того, как идентифицировала себя как мужчина. Её мать свидетельствовала, что она была против операции, но ей сказали, что альтернатива — это мертвая дочь или живой сын, что является принудительной тактикой, документированной бывшим генеральным прокурором Миссури Эндрю Бэйли в ходе его расследования в этой области.

Вдруг стоимость игры в «представление» стала реальной. Похоже, что перспектива ответственности — а не сострадания — наконец побудила AMA сделать уступку. И если адвокаты по делам о компенсации теперь вступают в разговор, возможно, медицинское сообщество осознало то, что родители и законодатели уже знали: дети заслуживают защиты, а не экспериментов.

Tony Perkins является президентом Совета по семейным исследованиям и исполнительным редактором The Washington Stand.