Ваша вера не должна стоить вам банковского счета

В Притчах 20:23 сказано: «Мерзость пред Господом — неверные весы, и неверные весы — не добро». Библия много говорит об экономической честности и ответственности правительства поддерживать справедливые стандарты. Поэтому я приветствую опубликованный на этой неделе отчет Управления контролера денежного обращения (OCC), одного из главных банковских регуляторов Америки.

В отчете «Гарантирование справедливого банковского обслуживания для всех американцев» говорится, что девять крупнейших банков страны проводили политику, ограничивающую банковские услуги на основе религиозных или политических убеждений клиентов. Иными словами, американцев могли лишить банковского обслуживания из-за их убеждений.

Среди пострадавших организаций был и Совет семейных исследований. Банки часто оправдывали такие решения репутационным риском. По-видимому, сотрудничество с пролайф-организациями или религиозными группами, которые считают брак союзом мужчины и женщины, рассматривалось как угроза их репутации.

Эти практики совпали по времени с администрацией Байдена, которая также оказывала давление на социальные платформы с целью заставить их блокировать критиков администрации. Была ли это просто идеологическая конформность в корпоративной Америке, или определенную роль сыграло давление со стороны государства? Этот вопрос заслуживает расследования. И угадайте, чье имя всплыло в отчете? Южного центра правовой защиты бедняков (SPLC).

Банки ссылались на определения SPLC «групп ненависти» при оценке клиентов. Ранее в этом году я давал показания перед судебным комитетом Палаты представителей о попытках SPLC оказать давление на финансовые учреждения с целью лишить банковского обслуживания христианские и консервативные организации. Теперь федеральные регуляторы задокументировали, как банки добровольно подчинялись SPLC.

Но вот где история принимает необычный оборот.

Всего за день до публикации отчета OCC Министерство финансов объявило о штрафах в размере 1,2 миллиарда долларов против Bank of America — третьем по величине штрафе в истории Министерства финансов. Банк не смог должным образом отслеживать и сообщать о подозрительной финансовой деятельности на сумму более 5 миллиардов долларов, включая транзакции, вызывающие серьезные опасения по поводу отмывания денег. Регуляторы охарактеризовали его программу соблюдения требований как неэффективную и недостаточную.

Подумайте об этом. Некоторые из крупнейших банков страны проверяли законопослушных американцев на основе их религиозных и политических убеждений, в то время как другие не смогли отследить миллиарды долларов потенциально незаконных транзакций, которые по закону обязаны были контролировать. Это весьма двойной стандарт.

Это отдельные выводы регуляторов. Они не доказывают, что банк пренебрегал финансовыми преступлениями, потому что был сосредоточен на консервативных клиентах. Но вместе они поднимают фундаментальный вопрос об институциональных приоритетах. Банки должны заботиться о своей репутации, но репутация строится на честности, а не на идеологической конформности. Если эти учреждения хотят защитить свою репутацию, им следует меньше времени уделять контролю за убеждениями законопослушных американцев и больше времени — контролю за финансовой деятельностью, которую они обязаны отслеживать по закону.

Государственные регуляторы также должны гарантировать, что законные потребители обслуживаются справедливо, независимо от их убеждений.

Писание говорит нам, что Господь ненавидит неверные весы. Американцы должны отвергнуть банковскую систему, которая применяет один стандарт к своим клиентам и другой к себе. Я хочу банк, который будет защищать мои деньги, а не взвешивать мои религиозные убеждения на предвзятых весах.