Верховный суд единогласно поддержал проповедников жизни в иске к Нью-Джерси за передачу записей доноров

Верховный суд США единогласно постановил, что Нью-Джерси не имел права требовать от центра помощи беременным, выступающего против абортов, раскрыть информацию о донорах.

В среду утром Верховный суд вынес решение по делу First Choice Women's Resource Centers, Inc. против Мэттью Дж. Платкина, Генерального прокурора Нью-Джерси.

Судья Нил Горсуч написал мнение суда, принятое единогласно 9-0, пояснив, что судьи «не должны решать вопрос по существу федерального иска First Choice, а только может ли он быть продолжен».

«First Choice доказал, что требование Генерального прокурора о предоставлении частной информации о донорах нарушает права организации на объединение, защищенные Первой поправкой», — написал Горсуч. «Генеральный прокурор практически не оспаривает это».

«Официальное требование о предоставлении частной информации о донорах достаточно, чтобы отпугнуть разумных людей от объединения с группой. Этого достаточно, чтобы отпугнуть группы от выражения диссидентских взглядов. Правительство, которое решает сделать частную информацию о донорах публичной, может усугубить ущерб».

Горсуч также отметил в единогласном мнении, что «этот Суд сталкивался с одним официальным требованием за другим, подобным требованию Генерального прокурора», по крайней мере, начиная с 1950-х годов.

«Снова и снова мы утверждали, что эти требования обременяют осуществление прав по Первой поправке», — заключил он. «Не оспаривая ни одного из этих прецедентов, но ища способы обойти их, Генеральный прокурор выдвинул множество аргументов».

«Некоторые из них старые, некоторые новые, но ни один не увенчался успехом. Соответственно, решение Третьего окружного апелляционного суда отменяется, и дело направляется на новое рассмотрение в соответствии с настоящим мнением».

В ноябре 2023 года тогдашний генеральный прокурор Нью-Джерси Мэттью Платкин направил First Choice повестку с требованием предоставить записи, включая списки доноров и частную переписку, для расследования возможного нарушения Закона Нью-Джерси о защите прав потребителей.

Платкин был одним из 16 демократических генеральных прокуроров, подписавших письмо в 2023 году, в котором обвиняли центры помощи беременным, выступающие против абортов, в распространении «дезинформации и вреда» якобы путем «введения потребителей в заблуждение и задержки доступа к критически важному и чувствительному ко времени репродуктивному здравоохранению».

До истечения срока исполнения повестки First Choice подал иск против Платкина в декабре 2023 года, утверждая, что повестка была слишком широкой по своему охвату и неконституционной.

Окружной судья США Майкл А. Шипп, назначенец Обамы, отказал First Choice в январе 2024 года, написав, что жалоба «не созрела» и что он «не имеет предметной юрисдикции».

«Требования истцов, связанные с принудительным исполнением повестки в этом деле, созреют только после того, как произойдет условное будущее событие, которое составляет основу предполагаемого ущерба», — постановил Шипп.

«Поскольку этот Суд пока не может знать, будет ли суд штата, которому законодательное собрание Нью-Джерси поручило надзор за производством по принудительному исполнению повесток, фактически принудительно исполнять повестку в ее нынешней форме, это дело не созрело для разрешения, поскольку не произошло никакого фактического или неминуемого ущерба».

В феврале 2024 года Третий окружной апелляционный суд США отклонил экстренное ходатайство центров о блокировке повестки, отклонив его «без ущерба для пересмотра коллегией по существу и/или подачи запроса об ускоренном графике рассмотрения».

Хотя Верховный суд первоначально отказался без комментариев рассматривать это дело в мае 2024 года, высший суд позже согласился заслушать устные аргументы по делу в июне.

Во время устных аргументов судья Кларенс Томас спросил главного советника Нью-Джерси Сандипа Айера, были ли у офиса генерального прокурора штата «жалобы, которые послужили основанием для вашей обеспокоенности по поводу деятельности по сбору средств» First Choice.

Айер признал, что «у нас не было жалоб на этот конкретный кризисный центр для беременных», но добавил, что правительства штатов и федеральное правительство «начинают расследования все время при отсутствии жалоб, если у них есть основания подозревать, что могут быть потенциальные проблемы с соблюдением законодательства».