Верховный суд США отказался рассматривать иск христианской школы о молитве через громкоговоритель

Верховный суд США отказался рассмотреть апелляцию христианской школы из Флориды, оспаривавшей запрет на проведение молитвы через громкоговоритель во время спортивных соревнований. Решение было вынесено без комментариев в рамках утреннего списка распоряжений в понедельник.

Суть конфликта

Спор возник еще в декабре 2015 года, когда команды Кембриджской христианской школы и Университетской христианской школы должны были встретиться в финальном матче чемпионата на стадионе Citrus Bowl. Обе школы попросили разрешения провести молитву через стадионную систему оповещения, но Атлетическая ассоциация старших школ Флориды (FHSAA) отказала им.

Роджер Диринг из FHSAA пояснил, что стадион Citrus Bowl является «общественным объектом, в основном финансируемым за счет налоговых средств», что делает его территорией, где подобные действия запрещены федеральными нормативами и судебными прецедентами.

«Согласно законодательству Флориды, FHSAA является „государственным субъектом“, и мы не можем legally разрешать подобные мероприятия», — заявил Диринг.

Хронология судебного процесса

В сентябре 2016 года Cambridge Christian подала иск против ассоциации, представленная консервативной юридической группой First Liberty Institute и фирмой Greenberg Traurig. Судебный процесс прошел несколько этапов:

• Июнь 2017: Окружной судья Шарлин Эдвардс Хонивелл вынесла решение против школы, признав, что трансляция молитвы через громкоговоритель будет считаться «государственной речью» и нарушит «Положение об учреждении религии» Первой поправки.
• Ноябрь 2019: Коллегия из трех судей 11-го апелляционного округа частично отменила это решение. Судья Стэнли Маркус отметил, что «иск школы о защите свободы слова и свободы вероисповедания был изложен адекватно и правдоподобно».
• Апрель 2022: При повторном рассмотрении судья Хонивелл снова вынесла решение против школы.
• 2023: Другая коллегия 11-го округа подтвердила решение окружного суда. Судья Эд Карнс написал, что «речь идет о государственной речи», поэтому требования о свободе вероисповедания не применяются.

Позиции сторон

Джереми Дайс, старший юрист First Liberty Institute, выразил разочарование отказом Верховного суда. «Решение 11-го округа квалифицировать молитву как государственную речь противоречит фундаментальным обещаниям Первой поправки», — заявил он.

Адвокаты школы настаивали, что молитва не может считаться государственной речью, поскольку выражала исключительно позицию Кембриджской школы, а не ассоциации.

Интересно, что в мае 2023 года губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал закон, разрешающий спортивным командам проводить краткие вступительные речи, включая молитвы, перед школьными соревнованиями. Однако этот закон не повлиял на исход данного дела.