Закон о праве на смерть в Шотландии вызывает серьезные опасения у парламентариев и медиков

Противоречивый законопроект о помощи в уходе из жизни, рассматриваемый шотландским парламентом Холируд, сталкивается с растущим сопротивлением. Депутаты выражают серьезную озабоченность по поводу безопасности пациентов, соответствия правам человека и предполагаемых защитных механизмов.

Находясь на втором этапе парламентского процесса, законопроект «О помощи в уходе из жизни для неизлечимо больных взрослых (Шотландия)» проходит стадию рассмотрения поправок в Комитете по здравоохранению, социальному обеспечению и спорту Холируда. Шотландские предложения отличаются от законодательства, которое в настоящее время рассматривается в Палате лордов в Вестминстере.

Международные правовые вопросы

Члены шотландского парламента призвали комитет по здравоохранению обратиться за разъяснениями в Комитет ООН по правам инвалидов (CRPD). Они хотят определить, соответствует ли предлагаемый закон международным стандартам прав человека или рискует подорвать защиту уязвимых людей.

Этот запрос последовал за активными расследованиями CRPD аналогичного законодательства во Франции и резкой критикой канадской системы медицинской помощи при уходе из жизни (MAID). ООН заявляет, что канадская система подвергает опасности людей с ограниченными возможностями из-за недостаточных защитных мер.

Ключевые спорные моменты

Широкое определение «неизлечимой болезни» является центральным пунктом для беспокойства. Законопроект, предложенный либерал-демократом Лиамом МакАртуром, в отличие от параллельных предложений в Вестминстере, не требует прогноза или оценки оставшейся продолжительности жизни.

Критики утверждают, что это упущение может расширить круг eligible лиц далеко за пределы тех, кто находится near конца жизни. Поправка, которая требовала бы, чтобы человек находился в пределах шести месяцев до смерти, уже была отклонена комитетом.

Вопросы кадрового обеспечения также вызывают споры. Согласно текущему проекту, для контроля за введением летального препарата требуется всего одна медсестра. Королевский колледж медсестер потребовал присутствия двух медсестер для защиты как специалистов, так и пациентов. Хотя МакАртур выступал против изменения, комитет встал на сторону профессиональной организации.

Опасения и предупреждения экспертов

Некоторые депутаты выразили обеспокоенность после отчетов из США, которые показывают, что в некоторых случаях люди, получившие летальные препараты, оставались в состоянии агонии в течение длительного времени. Например, в Орегоне, где помощь в самоубийстве легальна, некоторые случаи смерти, по сообщениям, занимали более пяти дней с момента приема препарата.

Профессиональные организации предупредили, что такие случаи иллюстрируют необходимость более строгого контроля и более четких механизмов подотчетности в шотландском предложении.

Депутат Брайан Уиттл подчеркнул важность законодательства, отметив, что депутаты должны серьезно относиться к мнению медицинских экспертов: «Это не похоже ни на один другой законопроект. Это не похоже на то, что мы делали раньше».

Генеральный директор организации «Care Not Killing» доктор Гордон Макдональд обвинил Холируд в игнорировании «разумных предложений», которые ввели бы более строгие меры защиты. «Помощь в самоубийстве по своей природе опасна, но нет никакой необходимости, чтобы в Шотландии было самое разрешительное и небезопасное законодательство в мире», — заявил он.

Недостаточная проработка и спешка

Доктор Макдональд также подверг сомнению темпы прохождения законопроекта через Холируд. Аналогичное законодательство в Вестминстере прошло более трех месяцев детального изучения, включая более 60 часов работы комитетов — намного больше, чем 10 часов, зафиксированных в Холируде на данный момент.

«Мы говорим о законе, который поставит уязвимых людей под реальный риск», — предупредил д-р Макдональд. «Когда на кону жизнь и смерть, тщательная проверка — не опция, а необходимость. Спешка с рассмотрением этого законопроекта ради выполнения политического графика — это не просто плохая практика, это опасно».

Отклоненные поправки

В ходе обсуждений в комитете депутаты обратили внимание на ряд нерешенных проблем в предлагаемом законодательстве:

• Была отклонена поправка депутата Сью Уэббер, которая требовала информировать заявителей о возможных побочных эффектах medication, включая удушье, рвоту и респираторный дистресс.
• Другое предложение, внесенное депутатом Пэм Дункан-Глэнси, обязывало бы clinicians исследовать причины запроса на помощь в смерти и отклонять заявки, не основанные на неизлечимой болезни. Это предложение также было отклонено.
• Депутат Дэниел Джонсон выразил обеспокоенность тем, что в законопроекте не указано четко, должен ли человек совершать «последний акт» самостоятельно — важная этическая гарантия.

Недавние события за пределами Холируда отражают эти опасения. В мае Церковь Шотландии сохранила свою оппозицию помощи в самоубийстве, а результаты опросов общественного мнения, опубликованные в сентябре, показывают, что шотландцы остаются осторожными. Высшие должностные лица, включая первого министра Джона Свини, предупреждают о рисках для прав инвалидов.

Законопроект собрал почти 300 поправок, и среди активистов, религиозных групп и юристов сохраняется глубокая тревога. Они утверждают, что его широкие определения и ограниченные защитные меры могут подвергнуть уязвимых людей давлению.