Вселенная «Златовласки»: настроен ли космос для нашего существования?

Одним из выдающихся научных открытий последних нескольких десятилетий является то, что Вселенная и Земля, по-видимому, идеально приспособлены для существования жизни.

Философ науки Стивен К. Мейер объясняет, что термин «точная настройка» «относится к открытию того, что многие свойства Вселенной находятся в чрезвычайно узких и маловероятных диапазонах, которые, как оказывается, являются абсолютно необходимыми для существования сложных форм жизни...». Важно отметить, что термин «точная настройка»/«настроенный» является нейтральным описанием, которое не подразумевает существование Бога. Это обозначение, которое регулярно используется учеными и исследователями всех направлений.

Хотя научные выводы всегда носят предварительный характер, кажется, трудно не прийти к выводу, что невероятно могущественное и разумное существо создало нашу Вселенную таким образом, чтобы она поддерживала жизнь. Далее мы рассмотрим научную обоснованность концепции «точной настройки», конкретные примеры, возможные объяснения этого явления, а также проанализируем некоторые возражения. Тонкая настройка не вызывает удивления, если христианство является истинным, поскольку Бог намеревался сотворить жизнь человека и животных (Бытие 1), но она удивляет с точки зрения натурализма, где это представляется поразительным совпадением.

Устоявшееся убеждение

Иногда встречаются скептики, которые считают, что тонкая настройка — это идея, придуманная христианами, но не воспринимаемая серьёзно учёными. Следующие цитаты показывают, что это заблуждение.

• Физик-агностик сэр Фред Хойл: «Здравый смысл, с которым следует подходить к фактам, подсказывает, что некий сверхразум вмешался в законы физики, а также в химию и биологию, и что в природе не существует никаких слепых сил, о которых стоило бы говорить».
• Физик-атеист Стивен Хокинг: «Удивительно то, что значения этих чисел, по-видимому, были с невероятной точностью подобраны, чтобы сделать возможным зарождение жизни».
• Физик-агностик П. К. У. Дэвис: «Вся Вселенная балансирует на острие ножа и погрузилась бы в полный хаос, если бы хоть одна из природных «констант» отклонилась даже на самую малость».

«На первый взгляд, Вселенная действительно выглядит так, как будто она была создана разумным творцом специально для порождения разумных существ.»

• Атеист, физик Стивен Вайнберг: «Жизнь, какой мы её знаем, была бы невозможна, если бы любая из нескольких физических величин имела немного другие значения.»

Примечательно, что «космическая точная настройка» стала одной из причин, по которым выдающийся мыслитель-атеист Энтони Флю изменил своё мнение о существовании Бога, как об этом рассказывается в его книге 2007 года «Бог существует: как самый известный атеист мира изменил своё мнение».

Примеры тонкой настройки

Философ Робин Коллинз отмечает: «Если бы сила первоначального взрыва Большого взрыва отличалась всего на одну часть из 10^60 [т. е. 10 с 60 нулями], Вселенная либо быстро схлопнулась бы, либо расширилась бы слишком быстро, чтобы могли образоваться звезды. В любом случае жизнь была бы невозможна».

Это просто ошеломляющая цифра. Коллинз сравнивает эту невероятность с тем, «как выстрелить пулей в мишень размером в один дюйм, находящуюся на другом конце наблюдаемой Вселенной, в двадцати миллиардах световых лет от нас, и попасть в нее».

Он также отмечает, что «если бы гравитация была сильнее или слабее на одну 10^40-ю часть, то звезды, поддерживающие жизнь, такие как Солнце, не могли бы существовать». Если бы гравитация была немного сильнее, звезды выгорали бы за миллионы, а не за миллиарды лет (возраст нашего Солнца составляет около 4,6 миллиарда лет). Если бы гравитация была немного слабее, большинство звезд вообще никогда бы не образовались или были бы слишком маленькими и холодными.

Оксфордский математик и философ Джон Леннокс помогает нам понять эту огромную невероятность следующим образом:

«Представьте себе, что Америка покрыта монетами, выложенными в колонну, достигающую Луны (расположенной на расстоянии 380 000 км или 236 000 миль), а затем представьте то же самое для миллиарда других континентов такого же размера. Покрасьте одну монету в красный цвет и поместите её где-нибудь в одной из миллиарда куч. Завяжите глаза другу и попросите его найти её с первого раза. Шансы составляют около 1 из 10^40, что он найдет монету.»

Если говорить о более близких к нам вещах, то Земля находится в Солнечной системе в так называемой «зоне Златовласки», где не слишком жарко и не слишком холодно, что позволяет жидкой воде существовать на её поверхности. Размеры Земли также обеспечивают ей оптимальную силу притяжения, достаточную для удержания атмосферы, пригодной для жизни, но при этом не настолько сильную, чтобы ограничивать подвижность организмов.

Можно привести ещё множество других примеров, но эти уже достаточно наглядно демонстрируют, насколько невероятно малы шансы на существование вселенной и Земли, пригодных для жизни.

Объяснения и возражения

Эти числа настолько удивительны, что требуют объяснения, и, кажется, есть только три варианта: физическая необходимость, случайность или замысел.

Что касается физической необходимости — что Вселенная должна была иметь свойства, которые она имеет — нет веских причин верить в это. Насколько могут судить учёные, Вселенная могла иметь огромный диапазон различных законов, констант и качеств. Снова процитируем Дэвиса: «Нет ни малейшего свидетельства, что [параметры нашей] Вселенной [являются] логически необходимыми. Действительно, как теоретический физик, я нахожу довольно лёгким представить альтернативные вселенные, которые логически последовательны и, следовательно, равные претенденты на реальность.»

Что касается случайности, мы видели ранее, насколько невероятно, что какая-либо возможная Вселенная поддерживала бы жизнь. Когда вы объединяете невероятности всех тонко настроенных параметров вместе, шансы против жизни становятся подавляющими. Единственный оставшийся вариант — замысел. Весь наш опыт говорит нам, что только разумные агенты проектируют вещи, и, таким образом, космический проектировщик является лучшим объяснением тонкой настройки Вселенной.

Возражения

Из-за ограниченности места я не могу подробно остановиться на возражениях против теории тонкой настройки. Я кратко рассмотрю два наиболее часто упоминаемых из них.

Первый из них известен как «слабый антропный принцип» и выдвигается, например, физиком Мартином Рисом: «Некоторые могут возразить, что эта точная настройка Вселенной, кажущаяся столь провидением, не является чем-то удивительным, поскольку иначе мы не могли бы существовать». Таким образом, нам не следует удивляться тому, что Вселенная точно настроена для жизни, поскольку мы здесь наблюдаем, что это так.

Однако, как отмечает философ Дуглас Гроотхуис, здесь смешиваются две связанные между собой, но разные идеи: 1. банальная истина о том, что мы не смогли бы ничего наблюдать, если бы Вселенная не была пригодной для жизни, и 2. объяснение того, почему Вселенная настолько точно настроена. Признание первого факта не отменяет необходимости объяснить, почему, вопреки всем ожиданиям, наша Вселенная пригодная для жизни.

Во-вторых, некоторые мыслители апеллируют к идее мультивселенной, чтобы объяснить тонкую настройку. Если существуют миллиарды или даже бесконечное число других вселенных, одна из этих вселенных неизбежно допустит жизнь. Мы оказались в счастливой вселенной, которая это делает. Однако нет экспериментальных доказательств, что мультивселенная существует, и некоторе видят в этом ad hoc предложение, чтобы избежать теистических импликаций тонкой настройки. Как пишет физик Джон Полкингхорн: «Давайте признаем эти спекуляции тем, чем они являются. Это не физика, а в строгом смысле метафизика. Нет чисто научных причин верить в ансамбль вселенных.»

В то время как гипотеза мультивселенной сложна, ad hoc и не имеет доказательств, гипотеза замысла проста (один создатель) и, как отмечалось ранее, опирается на наш универсальный опыт, что только разумы проектируют вещи. Таким образом, тонкая настройка предоставляет убедительные доказательства того, что Бог существует и намеревался создать живых существ.

И это очень похоже на того Бога, которого мы находим описанным в Бытии, который создаёт небеса и землю, гостеприимные для жизни.