Суд частично удовлетворил ходатайство англиканских капелланов о запретительных мерах против ACNA

Судья частично удовлетворила ходатайство группы капелланов о временном запретительном судебном приказе против Англиканской церкви в Северной Америке (ACNA). Группа капелланов стремится разорвать отношения с этой церковной организацией.

Юрисдикция вооруженных сил и капелланской службы (JAFC) недавно подала жалобу на ACNA из-за отказа церкви позволить министерству выйти из состава деноминации.

Решение суда по товарным знакам

Окружной судья США Брюс Хендрикс из округа Южная Каролина, Чарлстонское отделение, на прошлой неделе вынес постановление, частично удовлетворяющее ходатайство JAFC о временном запретительном судебном приказе.

Как отметил Хендрикс, хотя суд «не намерен вмешиваться во внутренний канонический спор о церковной структуре Англиканской церкви», некоторые вопросы, поднятые JAFC, «могут быть своевременными и подходящими для рассмотрения судом, такие как требования истца о товарных знаках».

«Выслушав аргументы сторон, адвокат ответчика фактически согласился, что ответчик воздержится от использования знака обслуживания истца «Jurisdiction of the Armed Forces and Chaplaincy», товарного знака истца «Anglican Chaplains» и защищенного товарным знаком логотипа истца», — написал Хендрикс.

«Кроме того, после изучения доказательств по делу и применимого права суд считает, что истец выполнил свое бремя доказывания... в отношении этих трех пунктов, и поэтому суд удовлетворяет ходатайство истца о предварительном судебном запрете в отношении этих трех пунктов».

Отклоненные требования

Однако в отношении других вопросов, таких как предполагаемая клевета на епископа JAFC Дерека Джонса, суд отклонил требования группы капелланов. Хендрикс отметил, что «в этом деле очень мало ясного».

«Более того, как неоднократно отмечалось во время слушания, в материалах дела abound material factual disputes (имеются существенные фактические разногласия), и суд не считает целесообразным разрешать эти фактические разногласия в настоящее время и на основе текущих материалов», — написал он.

«Наконец, что касается просьбы истца о том, чтобы суд запретил ответчику клеветать на истца или епископа Джонса, суд просто отмечает, что закон уже существует для предотвращения клеветы».

Предыстория конфликта

В сентябре председатель JAFC Дэвид ван Эссельстин направил письмо архиепископу ACNA Стивену Вуду, в котором сообщил о прекращении affiliation с деноминацией.

Представитель JAFC предоставил The Christian Post информацию, поясняющую, что это связано с предполагаемым плохим обращением с Джонсом. JAFC утверждает, что он стал жертвой «целенаправленной атаки» со стороны Вуда, якобы потому, что Джонс «критиковал ошибки, промахи и плохое управление в офисе архиепископа».

Вуд в письме, опубликованном в сентябре, заявил, что ситуация началась летом, когда руководство ACNA «получило достоверные жалобы на епископа Дерека Джонса, обвиняющие его в злоупотреблении церковной властью».

«Эти жалобы не касались физического или сексуального проступка, а также каких-либо доктринальных вопросов», — написал тогда Вуд. «Тем не менее, они вызывали обеспокоенность, поскольку злоупотребление церковной властью нарушает доверие, необходимое для эффективного служения».

Обе стороны оспаривают степень сотрудничества Джонса с расследованием и было ли его eventual refusal продолжить сотрудничество оправданным в соответствии с церковным законом.

Последствия конфликта

Хотя JAFC заявила о разрыве связей с ACNA, Англиканская деноминация отказалась признать выход из состава и вместо этого назначила новое руководство для служебного органа.

В прошлом месяце JAFC подала жалобу в окружной суд на ACNA, обвинив деноминацию в осуществлении «неудачной корпоративной захвата» JAFC, когда она попыталась «отстранить корпоративного президента истца» и взять на себя их обязанности.

«ACNA также опубликовала отчеты, доступные всем сотням капелланов, endorsed истцом, используя зарегистрированные знаки истца, при этом принижая истца и ложно утверждая, что она взяла на себя полномочия истца по endorsement англикан для капелланских услуг», — утверждается в жалобе.

«Ложные заявления ACNA и использование знаков истца привели к тому, что примерно половина капелланов истца и не менее двух третей affiliated миссий, часовен и приходов прекратили свою affiliation с истцом».