Но Иисус не дал ему ответа. Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя? Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой...

Сначала казалось, что Иисус закончил разговор с Пилатом.

Когда Его спросили о Его происхождении, Иисус не ответил. В любом случае это был бы сложный ответ! Молчание Иисуса раздражило римского правителя.

Пилат высокомерно напомнил Иисусу, что Его жизнь находится в его руках.

Однако молчание перед Господом не могло оставить это хвастовство без ответа. Ответ Иисуса содержал три важнейших заявления.

Во-первых, Иисус подтвердил Свое знание о возможных обстоятельствах. Он понимал условия, при которых Пилат получил ограниченную и кратковременную власть. И Он понимал гипотетические ситуации, при которых Пилат лишился бы всякой власти.

Во-вторых, Он заявил, что знает, откуда исходит истинное полномочие Пилата. Источником власти была не римская родина Пилата, а небесная родина Иисуса. Хотя Иисус отказался сказать Пилату, откуда Он родом, Он без колебаний сообщил правителю, откуда исходит его власть.

Более всего третье утверждение Иисуса показало, что именно Он — а не Пилат — был истинным и праведным судьей. Иисус не только понимал, что такое вина, но и только Он один мог определить степень и соразмерность вины. В этом удивительном стихе Иисус, заключённый, обвиняет Пилата, судью, в грехе.

Он признал, что Пилат не был величайшим грешником в этой драме. Мы верим, что под словами «предал» Иисуса имелся в виду Каиафа, а не Иуда.

Иуда предал Иисуса священникам, но именно священники предали Господа римскому правителю. Иисус утверждал Свою высшую власть, одновременно объясняя основания низшей римской власти.

К этому моменту Пилат, должно быть, был в полном смятении.